Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Osäkerheter
De samband som är inblandade när man försöker beräkna väder och klimat
är, många och delvis okända. Det gör att det finns en betydande osäkerhet
i sådana beräkningar. Ett exempel på detta är när meteorologer försöker
förutspå väder tio dagar framåt. Osäkerheten är stor.

Enkla och välkända samband
Om jorden inte hade någon atmosfär skulle soliga dagar vara betydligt varmare
och klara nätter betydligt kallare. Det beror på att strålningsspektrat som når
jorden från solen innehåller många olika frekvenser/våglängder med olika
egenskaper. Infraröd strålning, synligt ljus, ultraviolett strålning och röntgen-
strålning för att nämna några. På vägen in genom atmosfären och när den når
jordytan, omvandlas stora delar av strålningen till värme. Den värmestrålning
från jorden, som uppkommer som följd av denna uppvärmning reflekteras till
stor del tillbaka till jorden av atmosfären i stället för att försvinna ut i rymden.
Denna återreflektion kallas växthuseffekt och orsakas av växthusgaser i
atmosfären. Det finns flera växthusgaser. Vattenånga, CO2 och metan brukar
nämnas och är de viktigaste, i denna ordning.
När CO2-halten ökar förstärks därför växthuseffekten (som ibland kallas termos-
effekten – värme som stoppas in stannar till stor del kvar) och temperaturen
ökar. När temperaturen ökar minskar världshavens förmåga att lösa CO2 och
CO2-halten i atmosfären ökar ytterligare. Växthuseffekten ökar mer och temp-
eraturen stiger ytterligare. Förångningen av haven ökar och mängden vattenånga
i atmosfären ökar. Dett bidrar till att ytterligare höja temperaturen.
Är CO2-variationen främst är en följd av temperaturvariationer? Ja, under
perioden 820 000 år sedan och fram till industrialismens intåg, med början
under 1700-talet var det delvis så. Solfläckar, jordaxelns precession (med en
period på 25 800 år) ingick ibland de faktorer som styrde det cyckliska förlopp
där CO2-halten i atmosfären varierade mellan ca 185 och 295 ppm. Det naturliga
förloppet är nu satt ur spel genom mänsklig påverkan. Vi har, främst genom
utsläpp och avskogning, orsakat att CO2-halten ökar med 2 ppm per år och
nu (2014) är uppe i ca 400 ppm. Det medför en ökad växthuseffekt och en
global uppvärmning.

Vädrets nycker
Det är lätt att tolka vädrets nycker som att det motbevisar följderna av
ökningen av CO2-halten och den globala uppvärmningen. Ta ett enkelt
exempel. En kall vintervecka i mellansverige kan temperaturen vara
runt -20°C. En varm vintervecka kan temperaturen vara runt 0°C eller
till och med +-grader. Detta är statistiskt normala variationer. Märker
vi då om temperaturen stiger 2 grader, så att den kalla veckan blir
-18° i ställer och den varma blir ett par grader plus? Knappast just
då, men på sikt. Om vattentillgången i sydeuropa försämras och stora
delar av Spanien, Italien och Grekland upphör att vara odlingsbara
p.g.a. torka då kommer det att märkas – på livsmedelsförsörjningen.

Ta det som händer på allvar
För er som inte redan gjort det – öppna ögonen! Riskerna med vad som
sker är stora. Det är svårt att veta exakt vad som håller på att ske,
men vi har satt en naturlig balans, som fungerat under lång tid, ur spel.
Äventyras livet på jorden i den form vi ser det nu? Svårt att säga
säkert, men troligen till stora delar, ja. Vi kommer att veta betydligt
mer om 10-20 år. Jag hoppas att vi långt innan dess vänt den trend
som innebär att vi ökar CO2-halten i atmosfären med 2 ppm per år
och att den årliga ökningen ökar.

Bryt trenden - ompröva grundläggande värderingar
Det behöver inte vara så, men det finns en rädsla hos många
att en mer hållbar livsstil och minskade utsläpp av CO2 åtföljs
av ekonomisk stagnation. Jag är övertygad om att vi kan
vårda planeten och naturresurser på ett sätt så att kommande
generationer kan få det lika bra som vi har det, utan att det
har någon betydande negativ inverkan på vårt välstånd. När
tillräckligt många tycker att kommade generationer bör garanteras
ett drägligt liv så kommer vi att gemensamt anstränga oss för
att de hot som energislöseri och CO2-utsläpp innebär, ska
upphöra.
Låter det här som en pessimistisk domedagsprofetia?
Knappast, men så är jag ju känd för att vara en oförbätterlig
optimist…