Citat:
Ursprungligen postat av
NekkO
Jag håller med.
Hur kan man ens mäta rättvisa i fallet som anges? När en kvinna blir gravid och mannen inte vill ha barnet.
Man kan inte mäta det precis, alltså tycker jag att det borde vara som det är just nu. Barnet är i kvinnans kropp, inte mannens, deal with it.
Absolut, men hade det faktiskt varit jämställt så skulle mannen ha rätten att helt avsäga sig allt ansvar för barnet, och inte behöva betala en enda krona för det.
Som det är nu så är det legaliserad utpressning i kombination med att tvinga en man med på någonting han aldrig ville ha.
Så vill en kvinna ha kvar barnet, gärna och mannen ska inte ha sista ordet om hon behåller det eller inte, det är ändå hennes kropp det gäller, men hon ska fan inte ha en enda krona av mannen när han har avsagt sig faderskapet.
Såklart så ska det finnas en del extra kriterier exempelvis så att mannen inte kan göra det typ dagen innan förlossningen och försätta kvinnan i ett riktigt taskigt läge (om det nu faktiskt är hans barn), men kvinnan ska vara skyldig att informera mannen om graviditeten nära på omgående så att han faktiskt har chansen att bestämma vilken åsikt han ska ha i frågan, och för att kvinnan sedan ska kunna fatta ett beslut utifrån informationen hon fått från mannen.
Man kan fixa detalierna senare, men detta är hur grundidén skulle vara om man faktiskt ville ha jämställdhet i den här frågan.