Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
Nils Wiklund förekommer även i daCostafallet, hans vittnesmål i Attunda vederlade de stollar som hade vittnat om "barnvittnets" trovärdighet totalt.
I det fallet var också sagor om bortträngda minnen en väsentlig och framskjuten del.
Ja, han sågade ju också SÅC roll som "sakkunnig" i första och andra Quickrättegången totalt i en debattartikel om Quickhärvan redan 1996:
Citat:
Den sakkunnige Sven-Åke Christianson har inte uppmärksammat de avgörande felkällorna, än mindre fäst rättens uppmärksamhet på dessa. Han framför däremot häpnadsväckande spekulationer om seriemördare, som han tillämpar på Quick som om det vore klarlagt att denne är en sådan. Christianson hade den dubbla funktionen att först uppträda som biträde åt åklagaren i utredningen, och sedan själv bedöma utredningsresultatet som sakkunnig åt domstolen. En sådan dubbelroll bryter klart mot Psykologförbundets etiska regler.
Ganska relevanta invändningar, alltihop, kan jag tycka.