Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Edit: äh, skit samma.

Raderar detta.

Hur långt kan polisen i Östergötland egentligen sjunka?

Detta börjar bli overkligt! Vuxna män som slåss på julfester. Ger mig fan på att kombatanterna hade käften full med vörtbröd.

OMFG vilka bönder!

Det är ingen nyhet att polisledningen i Östergötland är inkompetenta bönder.

Jag tror i detta fall, att GM är avliden eller bor utomlands. Därför har han inte hittats ännu. Ett spår skulle kunna vara att man söker efter gärningsmän i andra länder, som har svenskt ursprung? Kanske har GM fått ett återfall och begått brott i det land han är skriven nuförtiden. Men det kanske inte går till så? För isåfall borde han bli utlämnad.

Är alltså lite osäker över ovanstående uppgifter. Den som är mer insatt i hur det fungerar borde kunna debunka det.

Angående personen som ses sitta inte så långt bort från mordplatsen och se helt förstörd ut - jag tror att det kan vara vår GM. Dels för att ingen har hört av sig till polisen och bekräftat att det är han/hon. Men dels för att vittnesuppgifterna stämmer med de ursprungliga.

Låt oss tänka utanför boxen. Låt oss anta att det DNA man har inte är mördarens.

Antag att gärningsmannen innan morden, (minuter, timmar eller dagar), knivskar eller till och med mördade någon annan med samma kniv, och dennes blod också fanns på kniven. Låt säga att det första offret t.ex. var en f.d. missbrukare eller psykfall som levde på gatan eller i ett slags kollektiv. En person som inte ville eller kunde anmäla av olika anledningar. Antag också att mössan, och därmed hårstrået inte tillhörde gärningsmannen utan det första offret eller någon annan. Då hamnar vi i ett läge där DNA-spåret plötsligt inte leder någon vart eftersom man aldrig kommer att få träff. Istället tvingas man in i ett läge där annan teknisk bevisning måste existera.

Vad är det exakt som gör att polisen kan säga att man med 100% säkerhet har mördarens DNA?

Bra tänkt! Jag kom med ett liknande hypotetiskt scenario i somras:


(FB) Det ouppklarade dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Fanns det alltså blodspår även på mössan? Det har jag missat. Och en märklig detalj som jag vill minnas att jag läst är att man hittade även en blodig tröja i trädgårdsföreningen, men den är alltså helt avskriven som bevismaterial? Ingen koppling överhuvudtaget till detta fall, med andra ord? Annars borde ju mer fokus ligga på den, kan man tycka.

En av de mest trovärdiga teorierna jag läst i denna tråd. Är det så här det ligger till så vet man ju varför GM fortfarande är lös.

Både GM och mannen med mössan kan uppehålla sig utomlands.

Jag vet inte om jag har missat något. Men hur kan polisen vara säkra på att blodet och mössan tillhör GM? Finns det vittnesuppgifter på att GM bar en sådan mössa?

Det kan ju lika gärna vara en slump, att polisen hittar en mössa med blod i just den dagen. Då tycker jag snarare att vittnesuppgifter från en busschaufför den dagen är ännu trovärdigare. Chauffören ska i en hållplats nära mordplatsen sett en man med blodiga händer stiga på.

Mannen med blodiga händer låter extremt. Anledningen till att han inte rönte större uppmärksamhet kan ju ha att göra med att det var ett litet sår det gällde, eller att blodet hade torkat.

Sen är jag fortfarande brydd över vittnesuppgifter om att en ledsen person ses sitta på en bänk nära mordplatsen. Jag har inga minnen av att denna person ska ha hört av sig till polisen överhuvudtaget så det kan ju mycket väl vara någon som har med mordet att göra. Kanske ett vittne. Eller en medhjälpare. Eller GM. Men som är alldeles för rädd för att höra av sig.

Att man har DNA men ännu inte lyckats lösa detta brott tyder på att något inte stämmer. Det är helt otroligt att denna person inte har åkt fast, med tanke på att det mesta tyder på att GM lider av psykisk sjukdom som är orsakat naturligt (uppkommit i ung ålder) eller av droger.

Det enda som jag ser kan hålla GM på flykt i detta nu, är att GM ska ha avlidit kort inpå. Men någon i hans närhet måste ha märkt en del skumma beteenden.

LeonVance teori kan vara något i rätt spår i jakten på GM.

Man skall nog leta efter GM i Finland, i någon stad där PC-Superstore hade butik. Gärningsmannen är enligt polisen nordeurope, mellanblond och snusar. Antingen är det en lejd snubbe från Finland eller är det en finsk kille som blivit rejält blåst av Ammouri.
Hade det varit en GM boende i Sverige skulle han med allra största säkerhet varit funnen – antingen död eller levande!

Ja, LeonVances teori är skapligt bra, bara det att man hittar den killens blod på kniven och mössan skulle troligen räcka åt rätten för att döma honom för mord. Folk har förmodligen dömts på vagare grunder förr...Då har han inget annat val än att hålla sig undan. Frågan är bara om den personen inte skulle ha blivit topsad eller uppspårad redan om han också var en Linköpingsbo. Kanske inte.

Jag tycker ju att jag känner igen personen på fantombilden och har alltid tyckt det.
Oavsett hur mycket jag tänker kommer jag inte på vem han är lik. Blir bara svårare och svårare. Om han ska föreställa 13 på bilden så lär han ju ha ändrat ansiktsdragen en hel del. Det är kinderna och blicken (mycket ögonbrynen tror jag) som ger mig kalla kårar.

Vet någon hur man tänker när man gör en fantombild? Alltså tänker man mer "barnsligt knubbiga kinder" bara eller försöker man verkligen återspegla vilken typ av kinder gm har. Förstår ni hur jag menar eller ska jag försöka förklara mig bättre?

Har visat bilden för några kompisar som jag umgicks mycket med 2004 och en av dessa sa också att hon kände igen personen innan jag sa något. Sedan höll ju alla med. Men störande...