Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ja det innehåller samma snömos som tidigare men jag tycker faktiskt att han driver det ett steg längre i denna debattartikel, han är definitivt mer tydlig om sin inställning till SB´s skuld.
Som sagt att han kan sitta kvar som justitieråd är fullständigt obegripligt och visar med all tydlighet hur vår rättsstat fungerar.
Skulle verkligen vara intressant att höra om han försökt få in detta i DN.

Jo det är ungefär så här enögt svart-vitt som en del vill framställa det, bland annat dem som hävdar att TERAPIN INPLANTERADE MINNEN, PRESSADE FRAM DEM, FÖR ATT NORELL SKULLE BLI RIK OCH BERÖMD, och alltså inte att det var en kombination av faktorer och att Quick var drivande själv. Det här tycker jag är billigare än billigt hos Josefsson. Och som sagt var hela historien har inte ett skvatt med bortträngning att göra.

Eh va? Varför så nedlåtande? att man inte kan hänvisa till Quick för att motbevisa teorin om bortträngning är det väl nästan bara jag som påpekat i tråden.

Nu ljuger nog Göran Lambertz å det grövsta!

I inlägget tidigare från 'McEnzino' länkar denne till Folkbladet:

http://www.folkbladet.se/opinion/ledare/default.aspx?articleid=6675030


I artikeln, som är skriven av justitierådet Göran Lambertz, så skriver denne bl a:

<Än i dag finns det inte någon annan än Bergwall som polisen har rejäla misstankar mot för något av dessa mord. Domstolarna hade skäl att fråga sig hur Bergwall lyckades erkänna just sådana mord och hur han kunde berätta om dem på ett så realistiskt och fruktansvärt sätt som han gjorde.>

(min fetning)

GL vet att polisen i Sverige arbetar för att få en man utlämnad från ett Nordafrikanskt land för mordet på israelen Yenon Levi!

GL vet också att detta är för att man har skälig grund för att tro att just den mannen var inblandad i mordet år 1988 på den israeliske turisten.

Vi vet att GL jobbar hårt att försvara sig och resten av Gänget (som kanske inkluderar majoriteten av svenska jurister?), men att han nu går ut med helt osanna uppgifter, är väl ett nytt inslag i det Lambertzska förfallet?

Är det bara jag som tror att GL på allvar håller på att tappa kontakt med verkligheten?

Nu ljuger nog Göran Lambertz å det grövsta!

I inlägget tidigare från 'McEnzino' länkar denne till Folkbladet:

http://www.folkbladet.se/opinion/ledare/default.aspx?articleid=6675030


I artikeln, som är skriven av justitierådet Göran Lambertz, så skriver denne bl a:

<Än i dag finns det inte någon annan än Bergwall som polisen har rejäla misstankar mot för något av dessa mord. Domstolarna hade skäl att fråga sig hur Bergwall lyckades erkänna just sådana mord och hur han kunde berätta om dem på ett så realistiskt och fruktansvärt sätt som han gjorde.>

(min fetning)

GL vet att polisen i Sverige arbetar för att få en man utlämnad från ett Nordafrikanskt land för mordet på israelen Yenon Levi!

GL vet också att detta är för att man har skälig grund för att tro att just den mannen var inblandad i mordet år 1988 på den israeliske turisten.

Vi vet att GL jobbar hårt att försvara sig och resten av Gänget (som kanske inkluderar majoriteten av svenska jurister?), men att han nu går ut med helt osanna uppgifter, är väl ett nytt inslag i det Lambertzska förfallet?

Är det bara jag som tror att GL på allvar håller på att tappa kontakt med verkligheten?

EDIT:
GL har nu flera gånger använt uttrycket 'blåsning' när han syftar på att svenska folket gått på just en sådan.

GL:s uppträdande och sättet han argumenterar på, tyder på en 'låsning'.
Ingenting alls obekant inom psykiatrin..

Hon skrev ett bokmanus med titeln I Thomas Quicks värld. Det står om den i Josefssons bok, men jag minns inte omständigheterna runt den, varför den inte blev publicerad osv.

Jo det är ungefär så här enögt svart-vitt som en del vill framställa det, bland annat dem som hävdar att TERAPIN INPLANTERADE MINNEN, PRESSADE FRAM DEM, FÖR ATT NORELL SKULLE BLI RIK OCH BERÖMD, och alltså inte att det var en kombination av faktorer och att Quick var drivande själv. Det här tycker jag är billigare än billigt hos Josefsson. Och som sagt var hela historien har inte ett skvatt med bortträngning att göra.

Eh va? Varför så nedlåtande? att man inte kan hänvisa till Quick för att motbevisa teorin om bortträngning är det väl nästan bara jag som påpekat i tråden. Vad för enkelt faktum är det jag borde förstå? Josefson försöker ge sken av att han motbevisat teorin om bortträngning eftersom han har en agenda - bedriva klappjakt på psykoanalytiker till förmån för anknytnings-KBT. Plus då att han är klart kvinnofientlig, porträttet av Norell är tvärsäkert och onyanserat. Det är skitfult, ologiskt, inte bara metoden utan hela upplägget. Allt för att kunna påstå här är "kvinnan som skapade Quick". Flytta fokus från det som var vanlig rättsmedicin (medicinering, ofta tung sådan) terapin, och flytta fokus från rättsapparaten till den gamla damen.
När ska du förstå detta enkla faktum?

Din kommentar är en slutsats baserad på teoretiska kunskaper, i det fall det rör sig om normalfallet, så som vården borde vara.

Om det hade varit en normal situation, under normala förhållanden i vården, enligt mål och behandling i de läroböcker du läser, och enligt de vackra ord du lyssnar på när det föreläses, är din kommentar rimlig.

Men nu är det så att Säter har varit ett ställe där vedervärdiga saker skett, en patient blev utsatt för terapi och medicinering som har lett till en rättsskandal och kommission!

Överläkaren, Vlad har haft korrespondens med Lambertz och ingår nu i Qvickgänget.

Qvickgänget behöver desperat en egen Sture-diagnos, en sak som kan ordnas enkelt under tre månader. Det handlar nu om, för dessa rättshaverister, att bättra på sitt eget rättsläge, igen, på Sture Bergalls bekostnad och på en patients mänskliga rättigheter.

Dessa yrkade 3 månader handlar om att lindra Säters ansvar och visar på att Vlad inte förstår, hur illa han skött den verksamhet han ansvarar för. Det märkliga är att Vlad sitter kvar, och ännu märkligare är att någon ens vill bli associerad med hans styre på Säter. Pinsamt för övrig personal på Säter att deras chef plötsligt, vill vårda en patient de inte vårdat tidigare enligt gällande lagstiftning och regler för vård.

Det visar hur orimlig den tryggheten dessa personer har i anställningar, och vad de än ställer till med, så sitter de kvar. Förödande för all verksamhet när dessa rötägg är i farten med andra rötägg.

För det de alla har gemensat i Qvickgänget är att de saknar rättsliga grunder till det de utsatt Sture Bergwall för och nu vill de att Vlad fixar det på 3 månader. Eller ser till genom vänskapskontakter på Säter och i Högsta Domstolen att det blir "lite lagligt" att hålla på som de gjort eftersom Sture Bergwall ändå är skyldig och ansvarig genom att ha styrt dem.