2013-12-15: Konfrontation med extremvänstern i Kärrtorp!

Ja det är löjligt av dem då de samtidigt nonchalerar allt våld med dödlig utgång som nazisterna stått för genom årens lopp.

Läste om domen nu och inget av det du säger stämmer ju. Konstigt eftersom det ju var ni nassar som lade upp domarna. Finns i tråden om Jaques Wallner. Vittnena, bland annat en servitris och dörrvakten, är enstämmiga:
Killen som dog hade uppenbarligen psykiska problem, kom till krogen i nån uniform, gick runt och stökade, delade ut någon örfil och försökte pricka Wallner med en askkopp. Han blev utkastad och väntade på Wallner och hans kompisar i en halvtimme utanför. Sen var det bara Wallner som slogs mot honom, de andra två i sällskapet stod bredvid och tittade på. Ja, killen fick kniven i sig. Sex gånger, tror jag. Två gånger ytligt i ryggen, tre gånger ytligt i framsidan på bålen och en gång på bålens vänstra sida högt upp. Det sticket var dödande.

Jag vet fortfarande inte vad det har med Kärrtorp att göra men du kan ju försöka hålla reda på dina lögner när de är så lätta att kolla upp.

Lögner är de duktiga på i nazzelägret. Lustigt nog är det just lögner de beskyller vänstern för. Jag skulle gissa att det ljugs rätt friskt i bägge lägren.

AB Lögnfabriken alias svensk media är redan avklädda med hjälp av oberoende vittnen. Det är jobbigt för traditionell media numer när internet finns, förr kunde de ljuga ostraffat!

Du har inte funderat på varför du ofta kallas illitterat?
Sluta nu, skäms du inte?

Vi tar det igen och min källa är artikeln om mordet. Vad är din?

- Mordoffret var inte skinnskalle. Den lögnen och lögnen om att Daniel Wretström skulle ha misshandlat en flicka innan han mördades är nog två av de mest seglivade vänsterlögnerna som jag läst. Mordoffret var vid tillfället för mordet klädd i en brittisk flygarjacka (se bild på den aktuella jackan) med fluga och han var sminkad med ögonskugga. Han hade samma kväll varit konferencier för det välkända synthbandet Lustans Lakejer. Menar du på fullt allvar fortfarande att han var skinnskalle? Inser du hur främmande det är/var för en skinnskalle på den tiden att bära en jacka som närmast symboliserar britternas motstånd mot Nazityskland och att lyssna på synth och sminka sig? Eller menade du bara att han hade kortsnaggat hår och därför ska kallas skinnskalle?

- Det är riktigt att hovrätten ändrade domen till misshandel och vållande. Trots att den knivbeväpnade mördaren Jacques Wallner tillsammans med kamrater sökt upp det ensamma offret som stod och pissade bakom en container. Trots att Wallner attackerade offret och trots att Wallner högg offret flera gånger, bland annat i ryggen. Domstolen var heller inte enig utan dråpdomen (dråp = uppsåtligt mördande) upphävdes av hovrätten med röstsiffrorna 3-2. Sett till totala antalet ledamöter i tingsrätt och hovrätt så var siffrorna 7-3 för en dråprubricering. Som skäl var att Wallner fått ett läkarintyg på att han ansågs inte vara en sådan person som uppsåtligen dödar en annan människa. Även det intyget var föremål för kontrovers och blev utrett av Socialstyrelsens rättsliga råd. Det kan tilläggas att sådana där intyg knappast skrivs idag, det skedde under en helt annan tid i Sverige och under stor massmedial press där Wallner framställdes som offret och mordoffret som en våldsgalen skinnskalle. Men det var Wallner som bar kniv på krogen, hade extrempolitiskt engagemang och mordoffret som var ostraffad och i övrigt politisk oförvitlig.
Och domarna har du helt uppenbarligen inte läst. Ej heller artikeln om mordet. Kanske är det patetiskt att gå 30 år tillbaka när man ska nämna ett mord som var helt genom politiskt (till skillnad från de otaliga dåliga exempel som tillskrivs nationalismen, tex dråpet på Ronny Landin är ju också flera decennier sedan). Wallner var dessutom mycket aktiv syndikalist både före och efter mordet fram tills för bara några få år sedan då han offentligen lämnade Syndikalisterna. RF och AFA har ingen annan koppling till Wallner än att medlemmar i AFA och RF i princip alltid är kopplade till Syndikalisterna. Samma andas barn.
- Du måste vara en riktigt smutsig människa som svartmålar ett mordoffer. Vad har du för belägg för att påstå att mordoffret hade psykiska problem?

- Det var inte mordoffret, som dessutom var i numerärt underläge, som stökade. Det var det större syndikalistgänget med Wallner i spetsen som började provocera mordoffret. Det kastades saker både från mordoffret och från syndikalistgänget. Och vem som började lär vi aldrig få reda på.

- Det var knappast några rispor som gör hål på en tjock jacka.

Jag avslutar mitt inlägg med några ord från offrets anhöriga:

Och var gjorde du av kniven, Jacques?

Försök inte. Två lagfarna domare ville döma Wallner för dråp medan de politiskt tillsatta nämndemännen såg till att han kom undan med Vållande. Aftonbladet försökte sin vana trogen att måla ut offret som "nazist". Stämmer inte nedanstående beskrivning av hur Wallner knivhögg 21-årige Magnus Nordenmark 5 ggr varav två gånger i ryggen? Det borde väl du veta om du läst domen. 9 månader i finkan var allt Wallner fick, du kan ju försöka inbilla någon att en "nazist" skulle ha klarat sig så lindrigt undan.


"Rättsläkarens undersökning och omständigheterna i övrigt berättar dock en annan historia. Förutom att de var tre mot en och att Wallner förföljde Magnus in bakom containern, kunde rättsläkaren konstatera att Magnus Nordenmark fått minst fem kraftiga knivhugg – varav två i ryggen. Huggen var placerade på ett sådant sätt att Wallner måste ha bytt grepp om kniven mellan dem. Den dödande skadan bestod i ett hugg snett uppifrån i bröstet, där kniven måste ha gått in ända till skaftet ifall Wallners beskrivning av mordvapnet – enligt honom en fällkniv med 10 centimeters blad – är korrekt. Ytterligare två av huggen hade enligt tingsrättens uppfattning ”av enbart tillfälliga omständigheter” inte varit dödande.

När tumultet vid och bakom containern pågått i 20-30 sekunder hörs Wallner ropa ”Kom nu grabbar, så sticker vi!” Sten reagerar eftersom det ”lät som om något var klart eller färdigt”, vänder sig om och får se Wallners ryggtavla då denne springande försvinner från platsen. Magnus tar sig runt containern åt andra hållet, springer mot Berns och snubblar uppför trapporna medan hans blod rinner ut på trottoaren. Innanför dörrarna orkar han bara få fram ”hjälp mig, hjälp mig” innan han sjunker ihop. Idag har Peter bara ett minne av att stå på knä bredvid Magnus livlösa kropp och att han fick blod på sina kläder.

Bengt jagar först efter Magnus då han flyr mot ingången till Berns, men av allt att döma har varken han eller Benny förstått att Wallner använt kniv. Båda verkar ha blivit genuint chockade då de såg blod på dörren och sedan kom in och bevittnade Magnus sista ögonblick i livet. Enligt vakten ska dock någon av dem ha sagt ”de ska inte sätta dit Jacques för det här”, och i förhören är det uppenbart att de försöker utmåla sin kamrat som i det närmaste oskyldig".

(FB) Jaques Wallner mördade Magnus N. 1982

lustans Lakejer var ett skitband.

Min källa är domarna, i mitt första inlägg (om det här) skrev jag ur minnet, sen gick jag tillbaka och läste om domen. Killen som dog var stökig, skröt om främlingslegionen, delade ut minst en örfil, kastade askkoppen och väntade utanför på Wallners gäng. Han stod INTE och pissade.
Jag skrev inte att det var "rispor", jag skrev att det var ytliga sår och att sticket i bröstet var dödande.
Att mor hans sörjer är väl fullständigt normalt. vet inte vad du vill ha sagt med det.

Kniven slängde han väl för att inte åka fast. Eller tappade.

jag tycker att ett fyllebråk är det absolut mest idiotiska sättet att dö på och händelsen är naturligtvis mycket tragisk. jag förstår fortfarande inte er fascination för Jaques Wallner. Jag har varit aktiv sen mitten på nittiotalet och har aldrig träffat karln. han var medlem i SAC en gång, är kanske fortfarande.
Och jag förstår VERKLIGEN inte vad Wallner gör i en tråd om att SMR åkte på däng i Kärrtorp. Men jag förstår att ni hellre pratar om en DN-journalists förflutna än om pinsamheterna som utspelade sig.

Som jag sa från första början, den svenska nationalismens mest misslyckade aktion sedan Poltava?

Jag kan inte mer än att hålla med. Förstår inte relevansen dock???

Jag har besvarat ditt inlägg i en mer relevant tråd, här.

Du verkar för övrigt vilka klistra etiketten SMR-sympatisör/medlem på alla som protesterar mot ditt försvar av vänsterns vansinnesdåd. Ingenting kunde vara mer felaktigt, jag tycker att SMR betett sig som vänsteridioterna betett sig i decennier när de attackerade den där demon i Kärrtorp. SMR har inget att vinna på att ta efter våldsvänsterns metoder.

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/fiendelagren-kan-motas-i-rattssalen/

Kul att Hagberg får vara med med Namn och bild medan Djungel-Joel pixlas och anonymiseras. Fåntratterier.

Judepressens metoder fungerar ju inte längre. Vanligt folk köper inte ens dom där blaskorna. Om kroknäsorna ska lyckas finansiera sin folkmordsagendajournalistik framöver får man nog försöka agera smartare och inte dundra på med kamikazeartiklar som resulterat i att deras yrkeslögnarkår har noll folkligt förtroende.