Citat:
Professor Alexander Tyler uttryckte sig på nedanstående sätt om demokrati redan på 1700-talet.
"A democracy is always temporary in nature: it simple cannot exist as a permanent form of government. A democracy will continue to exist up until the voters discover that they can vote themselves generous gifts from the public treasury. From that moment on, the majority will always vote for the candidates who promise the most benefits from the public treasury, with the result that every democracy will finally collapse due to loose fiscal policy, (which is) always followed by a dictatorship.”
Låter ju vettigt det där, men det betyder ju inte att nationalsocialism är svaret på problemet med demokrati. Dessutom så fanns inte ns på 1700talet så det kan ju inte ha varit Professor Tylers lösning på problemet? Dessutom typiskt extremhögerns stil med att komma med halvsanningar som argument för att vinna falskt förtroende.
