Citat:
Ursprungligen postat av 526
Det finns inga lagar i naturen, bara "sätt som det fungerar på".
Det är i så fall påfallande så éntydig strikt axiomatik är. Men du försökar dig kanske på kvasisolipsism-spåret igen? Det är ju ett tag sen du upprepade det.
Citat:
Och det är detta som vi kallar Gud.
Visst, i ditt definitions-dansande.
Om jag motsvarande "definierar" dina vetenskaps-förvrängninger, filosofi-förvrängninger och semantiska akrobatik som 526-'guden', har jag då ..... via definitions-dansande ..... "bevisat" att 'gud' är en spekulativ konstruktion utan annat belägg än subjektiva tvångstanker?