Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Ponera att Nordkorea anfaller en dag. Då blir deras offensiva vapen, stridsledning och kommunikationer utslagna på en gång. Sen återstår, kan man anta, ett långt skyttegravsliknande krig från bunkrar och tunnlar. Nord har ingen möjlighet att vinna, men ledningen kommer att hålla ut in i det sista tills champagnen och Napoleonkonjaken, den ryska vodkan och kaviarn tar slut.

Du Svarade:

Citat:

Ursprungligen postat av DetVarTypisktJu

Syd? Varför frågar du det? Nord har absolut bunkrar för alla. Därtill är väldigt få som inte är i nån milis. Nästan alla är mobiliserbara, beredda och tränar regelbundet.

Du fattar inte att Seoul är i Sydkorea? Vad fan har det med Nordkoreas kärnvapensäkra skyddsbunkrar att göra månntro?


Nåväl om Nordkorea till en idiot som du:

Är ditt problem att du vill ha en oberoende källa för Nordkorea gällande allt du inte gillar? Tro mig du behöver inte websöka länge för att fata att Nord har så mycket bunkrar att det mest liknar en sveitzerost. Trevligt att skrika om "oberoende" källor för ett land där alla källor har valt sida!

Här har du Los Angeles Times November 14, 2003. Inte alls oberoende källa altså!
http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/031114-dprk-tunnels.htm
Globalsecurity har bra mycket om DPRK underjordiska baser. Skriv 'DPRK underground facility' i sökfältet.

Behövs bra många kärnvapen att slå ut alla bunkrar i hela landet eller hur? 11.000-14.000 detonationer kanske? Dessutom ligger de på 80 meters djup enligt vissa källor[/quote]


Okej så det springer runt i dessa 80m djupa tunnlarna Viet Cong style bara att bunkrarna är i betong?

Beklagar att hela världen är emot dig och din bild av NK som himlens plats på jorden.

Källor från Nordkorea är inte heller objektiva. Det finns inga objektiva källor i denna konflikt.

Till er båda: Vilka källor är okej att citera?

Hur fungerar det nordkoreanska parlamentet?

Garvade ihjäl när jag såg en video på youtube när Kim Jong II omvaldes som president. Hahaha liksom no shit. Kan lika gärna lägga ner kammaren.

Direkt från källan, den här gången inte taget för 15 år sen, utan 24 september 2012:
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=79796

Det är du som är en idiot och inte förstår att seoul är i sydkore därför frågade jag ju "Syd? Varför frågar du det?" Det är du som drog in Syd i debatten helt utan orsak. JUBELIDIOT!!! OCH NU FAAAAN FÅR DU SLUTA MED DEN DÄR FÖROLÄMPNINGS TAKTIKEN! Stå för det du sagt i stället. Varför frågade du om Syd? Det är nord som har bunkrar.

VA? Jag påvisar år dig att Nordkorea är fullt av bunkrar och tunnlar och du svarar med detta? Har du glömt din medicin? Värden i emot mig? Du din järntvättade fascist tror altså igen at jag "försvarar Nordkorea" bara för att jag kräver lite objektivitet av dig"

Förresten så är bunkrarna inte betong utan djupt nere i berget.


Bottom line: Du känner dig djupt hotad för att jag sa att USA inte kan erövra Nordkoraea i ett nafs. Tänk lite på hur mycket problem de har med Afghanistan ett land med 30 milj fåraherdar. Inga bunkrar, tunnlar, knappt några vapen. Hur länge tog det att krossa motståndet i Irak då. gen fanns där inga förberedelser för ett gerillakrig. USA kan inte krossa Nordkorea i ett nafs. Detta förklarar mycket av den politik USA för i regionen. USA kan kanske bomba och det är allt. Men tänk på vedergällningen mot syd då.

Du hatar så att du inte kan förmå dig att vara lite objektiv!

Hur var det med Afghanistans eller Iraks stridsledning? USA blödde i många år i Irak. Nordkorea är faktiskt förberedd på ett gerilla krig. Vad tror du egentligen att flera millioner av hemvärnssoldater gör efter att stridsledning och kommunikationer blivit utslagna? Ger sig? Sällan!

Har jag påstått det då?
Inga! Därför har vi en debatt!

martienne har ett bra inlägg här #5154

Aftonbladet

Jaha, nu har vi inte kvar någon nordkoreansk ambassadör i landet längre. Eller har vi redan fått en ersättare? Fast det borde vi väl känna till i så fall eftersom utländska ambassadörer ska godkännas av sverige först om jag förstått det korrekt?

Det känns väl som en rimlig gissning att ambassadören redan skeppats iväg till ett arbetsläger. Skumt att ingen av ambassadörerna sökt asyl i värdlandet.

[quote=DetVarTypisktJu|46761620]VA? Jag påvisar år dig att Nordkorea är fullt av bunkrar och tunnlar och du svarar med detta? Har du glömt din medicin? Värden i emot mig? Du din järntvättade fascist tror altså igen at jag "försvarar Nordkorea" bara för att jag kräver lite objektivitet av dig"

Förresten så är bunkrarna inte betong utan djupt nere i berget.


Bottom line: Du känner dig djupt hotad för att jag sa att USA inte kan erövra Nordkoraea i ett nafs. Tänk lite på hur mycket problem de har med Afghanistan ett land med 30 milj fåraherdar. Inga bunkrar, tunnlar, knappt några vapen. Hur länge tog det att krossa motståndet i Irak då. gen fanns där inga förberedelser för ett gerillakrig. USA kan inte krossa Nordkorea i ett nafs. Detta förklarar mycket av den politik USA för i regionen. USA kan kanske bomba och det är allt. Men tänk på vedergällningen mot syd då.

Du hatar så att du inte kan förmå dig att vara lite objektiv![/QUOTE


Jag hatar absolut inte NK, jag fascineras av landet.

Om vi bortser från alla offensiva kommentarer om att jag är blind och hjärntvättad av hat ( hrm glashus )

Så har jag lite frågor angående dessa tunnlar 80m ner i bergen, är dom uthackade "för hand" , utsprängda eller med stora hydraliska bergsborrar? Hur sköts ljussättningen med klassiska facklor eller via elnätet, det kanske har satsat på att få ljus i tunnlarna i stället för på gatorna. Hur väl måste dessa viet cong tunnlarna ventileras? Är det alla sammanbundna i ett stort nätverk?

Nu citerar du dina egena ord och lastar över dom på mig? Förstår du varför jag har svårt att ta dig seriöst? Om du läser inlägget noga så ser du att det saknas en [quote] och att du har citerat dig själv i det här inlägget. Och du, jag har inte frågat om Syd Vakna och läs innan du låter hatet rinna ut genom fingrarna och ner över tangentbordet .