Varför tror du på förintelsen?

Och när gjorde han det med tankeöverföring?

http://www.nizkor.org/hweb/orgs/american/skeptic-magazine/skeptic-9.html
Tror du verkligen på sånt?

Det finns många dokument och vittnesmål som bevisar att Hitler gav en direkt order till Himmler att alla judar skulle förintas. En del av bevisen beskrivs i detalj i länken nedan:

http://www.nizkor.org/hweb/orgs/american/skeptic-magazine/skeptic-9.html

Det räcker med att du länkar till den skriftliga ordern, var finns den?

Som vanligt vill inte revisionister besvära sig med att gå igenom bevismaterial när det finns. Det räcker som vanligt att förneka dom. *gäspar*.

Du har alltså ingen skriftlig order och du kan inte skilja mellan Hess och Höss. Pajas.

Kan inte du sluta med dina pajaskonster någon gång? Det är nämligen det enda du har att komma md i den här frågan.

Måste förstås kännas väldigt bekvämt att hela tiden upprepa mantrat "domen är fallen" utan att ta den minsta hänsyn till att det var allierade skenrättegångar som det handlade om istället för något som på minsta sätt hade med lag och rättvisa att göra. Något som blir pinsamt uppenbart om man tittar både på de metoder som användes och de domslut som faktiskt föll.


Vi har ältat detta tusen gånger men det stör dig fortfarande inte att tortyr användes för att säkra vittnesmål för brott som dömdes ut av domare som kom från nationer som själv begått samma brott som de åtalade stod anklagade för samtidigt som man bröt mot alla rättsprinciper genom att döma till straff ex posto facto.


Som om det skulle göra någon skillnad för argumentet vem som framför det

För din egen information så kan jag meddela dig om att de flesta revisionister inte har något ideologiskt med nationalsocialismen att göra och det är främst deras forsknings som framförs på det här forumet som bevis för den revisionistiska ståndpunkten.

En av alla era lögner.

Vad har du i såna fall för bevis på att det förekom misshandel?

Varför ska man ens bry sig att förklara något för en debil troende som saknar läsförståelse?

Plocka fram den skriftliga ordern och sluta jiddra massa skit.

Japp, korrekt inte bara han utan joseph goebells också framför allt. Varför jag nämnde också

"De vara nära lyckas med "förintelsen" , om de inte hade blivit avbrutna så hade de säkert lyckats. "

Behövs det? Alltså att han måste ge en skriftlig order.
Han var "ledaren" och de inblandade hade svurit en helig ed till han. Det borde du veta om någon. Alltså en muntlig order räcker.

Sedan hur vet man att inte ordern kan ha "försvunnit" ?

Pajas konster? Men det är ju självklart, funkar det inte så? Sedan är det så när försvaret förlorar så anklagar de alltid det var inte rättvis rättegång. Så det med skenrättegångar kan du komma med hur mycket du vill.
- Lade de inte upp så kallade "bevis"?
- Hade de ingen korsförhör?
- Föll inte domen på många?

Så klart det var en rättegång med utdömda domar, så då är det upp till försvaret komma med nya bevis. Är det på annat viss i så fall får du komma med det.

Nu är det masterbait som gör gällande att det finns en order på industriellt massmord. Alltså finns det en order och jag vill se den.