Citat:
Ursprungligen postat av
kunskap1
Vad betyder det att kausalitet inte är giltig utanför BB? Det skulle betyda att saker och ting kan uppstå av sig själv, eller hur?
"Uppstå" betyder att något kan hamna i existens när den inte existerade förut. Håller du med att en evig existens kan aldrig uppstå?
Det håller inte.
Även om en existens benämns som evig, så finns absolut inga möjligheter att omfamna det för att kunna göra sig en uppfattning om var början är, för att påstå att något är evigt, ska man ha undersökt evigheten, det går alltså inte att uttala sig om att en evighet inte har en början, förrän du i undersökningen följer formuttrycket, i detta fall något människan benämner som gud.
Så inte förrän det går att omfamna redan extremt stora fenomen kan man sätta namn och artbestämma el definiera och gud ingår i den klausulen.
Så inte ens "evig" kan bestämmas som utan början, eftersom något som pågår måste ha sitt ursprung och delaktighet, redan ordet evig, är uttryck för materialism, att ens prata gud, visar att tron är materialistiskt grundad, då energier omvandlingsfaser, men du vet inte i vilken tid.. därför vet du inte starten och det är så stort så du ges inbillning att det är evigt.
om den bestämda form du gör, gud är inte evigt förrän människan förstår vad evighet är, kommer man mitt i processen.. ges sken att det är evigt, men du var inte med i början, så för dig existerar inte början, andra lägger av den religiösa determinismen och kommer fram till mer analoga svar. - dock ingen vet ens vad som är utanför vår galax, så länge referenser saknas, det är teoretisk matte, därför kan man avfärda gudskomplexet som existentiellt godkänt. Men i tron, är allt giltigt.
Du har en dröm, håll till godo med det och lägg inte in ansatser till logik i din världsåskådning. Gud har absolut ingenting med fysik el. matte eller ens språk att göra, men du behöver mer erfrenhet för att förstå detta väldigt lilla men elementära, du borde eg. koppla då du är så upphängd på att försvara en icke-tes med big-time-high class definition.
Man kan se det som att försöka få en bebis att äta sin potatismos med kirurgiska instrument... den funkar inte förstår du.
Både teism och ateism beskådar samma fenomen, den ene vill förstås ha svaret i handen.. fortast möjligt.. intressant med kleptomanisk rundgång får jag säga.
Varför inte bara säga att du (t.ex .. vid gud) inte vet vad gud är och än mindre om evighet, du föds med vetskapen att allt är föränderligt, i föränderlighet ingår upphörande.
