Bitcoin - teknisk diskussion

Ja och de som här för inte alltför länge sedan påstods vara så seriösa.Antingen har ägaren stuckit med pengarna eller så har han blivit blåst på en massa bitcoins..

Så hur stor andel av alla fullvärdiga plånkor kör bitcoin-qt eller en annan som bygger på samma kod? Om utvecklarna trots allt skulle vilja ändra på något så har de kanske majoritet? Alla 100000-tals användare som bara använder en onlinewallet representeras ju av ett fåtal klienter.

På btc så är avgifterna 0,2procent så det är inte så mkt. Och gissa rätt behöver man direkt inte göra för priset sänks/höjs hela tiden även om det skulle vara med små summor.

Nu ligger han på min ignorera-lista, tack för tipset (visste inte att det gick att göra så).

Läste du ens vad jag skrev? Det spelar ingen roll om de har en majoritet. De kan ändå inte ändra på reglerna för Bitcoin mot någons vilja. Bitcoin ÄR det protokoll som existerar nu. Om någon ändrar på reglerna ska skapar de en altcoin. Bitcoin som det ser ut nu fortlever ändå så länge det finns en enda person i världen som fortsätter använda den ordinarie klienten.

Så man kan inte ändra på Bitcoin. Gör man det så skapar man egentligen "Bitcoin-2.0", medan "Bitcoin-1.0" fortlever som vanligt. Det spelar ingen roll om du har 1% eller 99% av datorkraften/användarna. I och med detta så kommer man aldrig någonsin kunna få igenom någon kontroversiell förändring av protokollet. Att dela blockkedjan i två är ett kaotiskt scenario som innebär en enorm förtroendeförlust som alla inblandade förlorar på. Man kan möjligtvis få igenom mindre ändringar av protokollet så länge så gott som alla är med på dessa (exempelvis öka antalet decimaler). Detta går så länge som så gott som alla övergår till Bitcoin-2.0 och överger Bitcoin-1.0. Men även om bara en liten majoritet skulle föredra Bitcoin-1.0 så skulle detta protokoll fortleva, vilket skulle innebära stora komplikationer och ekonomiska förluster för alla inblandade.

Kort sagt, en majoritet av användarna är inte ens i närheten för att uppdatera protokollet utan stora ekonomiska förluster. Det krävs betydligt mer än så. De enda ändringarna som har en realistisk chans att gå igenom är sådana som så gott som alla går med på. Detta inkluderar miners och användare.

Nu är jag ingen expert direkt, men att en stor och etablerad bank skulle skapa ett Bitcoin-liknande system känns väl inte så jättebetryggande?
En av fördelarna med Bitcoin är ju just att det är helt frikopplat från banker och myndigheter, att då låta någon global godtycklig etablerad predator-bank skapa ett system som ska vara (presumably) helt obundet till "den själv" och alla andra banker/myndigheter borde väl inte vara så populärt bland folk?
Jag hade i alla fall definitivt inte velat eller vågat investera i någonting nytt skapat av Ben Shalom Bernanke eller andra rovdjursbanksfifflare.
Nu vet vi ju visserligen inte vem/vilka som skapade Bitcoin, men jag tycker nog det känns mer betryggande än om man hade vetat att en sådan här uppfinning hade kommit från någon etablerad bank.

Även om vi inte vet vem som skapade Bitcoin så vet vi precis hur det fungerar, och det är ju mer än vad man kan säga om många andra system vi tvingas lita på, direkt eller indirekt. Där Bitcoin är baserat på öppenhet utmärks befintliga ekonomiska system av sekretess och hemligheter. Vem utför FEDs revision och varför får inte Tyskland tillbaka sitt guld?

Har några tusen på blockchain men de rasar. Vad ska man göra? Kommer de gå upp? Ta ut?

Kapiton e död, vart tar man ut? Och ni som har bitcoin kort..är OKPAY bra eller annat?

Tack!

Någon här som köpte in sig när den stod på $1000+ ?
Hur ser eran situation ut nu?
Sålde ni av erat innehav, bestämde ni er att "ligga lång" för att fly verkligheten eller har ni köpt en helium tank för era bitcoins?

Framtiden ser dyster ut.

De bitcoins som köptes på $1000 var troligen ganska långsiktiga investeringar.

Det verkar inte så, se JPMorgan's "Bitcoin-Alternative" Patent Rejected (175 Times). Jag vet inte riktigt vad det betyder, men huvudkommentaren är "all of the claims, totaling 175 claims, as of October 18, 2013, for published US patent application 20130317984 (the ‘984 application) have been either cancelled or rejected".

Så det var inte de bitcoins som köptes på $1?

Enda skillnaden är att de som köpte vid $1000 inte har råd att sälja nu, så de blir tvungna att "ligga lång" på grund av en dålig investering.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bigger_fool_theory