Australisk istället för australiensisk

Jag vill gärna jämföra med "persisk", som aldrig skrivs eller uttalas som "persiensisk". Jag har nog sagt "australiensisk" i mina dagar, men "australisk" är mer vettigt.

Ytterligare en teoretisk variant blir ju australiansk om man modellerar på Brasilien -> Brasiliansk.

Så alla tänkbara varianter blir då:

• australisk (enligt modellen Persien -> Persisk)
• australiensisk (enligt modellen Kanada -> Kanadensisk)
• australiensk (enligt modellen Italien -> Italiensk)
• australsk (enligt modellen Albanien -> Albansk)
• australiansk (Enligt modellen Brasilien -> Brasiliansk)

Ja, det stämmer. I SAOB finns såväl australisk som australiensisk och australiansk, vilket visar att dessa former funnits ett bra tag. I SAOL finns dessutom australiensk, dock inte australiansk.

Som antytts tidigare, är man det minsta minimalistisk till sinnes så räcker det med »austral«. På engelska “Austral”.

Vem talar om lateralistiskt tänkande?

Problemet är att austral snarast betyder sydlig. Här använder man alltså det latinska ordet i sin ursprungliga bemärkelse, mer eller mindre iallafall.

I engelskan är det versalen som skiljer de två betydelserna. I tal hörs inte versal, inte ens på engelska. Kontexten ...

Amerikansk är lika mångtydigt som austral, mera mångtydigt i nationer räknat.

Jaså, det säger du. Ge ett exempel på engelskans användning av Austral. I svenskan betyder det sydlig, men kan syfta på Australien i sammansättningar, t.ex. australneger.

http://dictionary.reference.com/browse/austral

Det är sant. Amerikansk har konnotationer av USA, även om Amerika kan syfta på Nordamerika, Sydamerika eller hela skiten.

Så pass, Austral ges där såsom en synonym till Australian. Kan du ge ett exempel på användningen?

Det verkar finnas en motsvarande förvirring om hur man benämner invånare i Australien. Varianterna australier, australiensare, australienare, australer, australare, australenare, australiansare och australianare kan alla hittas via google.

Nej.