Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Fanns det inte lite tidiga mejl mellan Lambertz och Stigson bla. som går emot detta till en del?

Vet ej om den har vart uppe tidigare. Men här är underlaget till rättsmedicinalverkets utredning av S.B

http://undermattans.blogspot.se/2013/12/den-rattspsykiatriska-undersokningen-av.html

Stor humor att SB fick stryk för att den andre dåren inte trodde på att SB var mördare!
:-D:-D

Möjligt att jag missat något. Stigson kanske inte vr med 2006

Nya Vågen i P1 idag: Lena Andersson vill av lite oklar anledning ge en bok om en polis som är en pedofil och mördare på spåren, ej lyckas gripa denne och får sitt liv förstört av detta som julklapp till Claes Borgström. Med hennes underliga DN-artikel i minne fick jag först nästan intrycket att hon ville hävda att Bergwall nog är skyldig trots allt, men hon avslutar på följande sätt:

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/296060?programid=3048
Inslaget börjar vid ca 3:50

Artikeln: http://www.dn.se/ledare/kolumner/manipulatorens-makt-och-vanmakt/

Lena Andersson är som vanligt oerhört träffsäker:
"När man möter en manipulativ personlighet tror man vid varje ny vända att nu är det dåliga bakom oss. Nu har jag nått in till den sanna personen bakom maskerna. Men det går inte för det finns ingen där. De är sina masker. Deras psyke är dessa svängningar, lika ofrånkomliga och regelbundna som hunger och törst."

TQ ledde akt 1.
SB leder akt 2.
Vem leder akt 3, och vad har hänt då? Gissningar och spekulationer anbefalles! Den här historien med alla som får sina karriärer sönderkörda (nåja) är ett härligt skådespel. Lambertz tar den fege; att skylla på media. Där sjönk han. Sen har vi alla andra som försöker begripa vad som hänt. Det tar tid att förstå, och acceptera, framförallt (!) att man blivit manipulerad. Det tar emot, därför att de flesta ändå vill och tror sig ha gott omdöme. Välkommen, alla manipulerade. Nu vet ni hur det känns… obra, förvirrande, och läkeprocessen är långrandig, men kanske snabbare avklarad om det är en perifer som är boven, dock, med en karriär slasknära kan det kanske ta väl så hårt. Synd om alla, dock inte TQ/SB (som lyckats få pjäsen att vridas till detta... )

Nej, det där har ingen amatörpsykolog rätt att påstå - den attityd som Lena Andersson visar upp där är de självrättfärdigas sätt att komma med imbecilla diagnoser. Det är kvasi. Så har Yrsa Stenius hållit på tidigare också. Det är tråkigt när diskussionen hamnar på den nivån. Det Lena A gör här blir det faktiskt att sparka neråt, jag tycker hon missbrukar sin position. Det blir på något sätt andra sidan av myntet - Dan Josefssons "tjena mannen" och intimiserande å ena sidan, Anderssons kyliga diagnos å den andra.

Har Lena Andersson träffat Sture Bergwal? Nej, hon har läst Janne Mattsson.

läs på sidan 4 i den här utredningen alla ni som fortfarande hävdar att bergwall inte är pedofil

Jag undrar vilken vilken värdegrund dessa ynklingar har, för de fattar inte ens själva vad det är de skriver och solkar ner en författare som Kurt Vonnegut när de ska ge tyngd åt sina villfarelser.

Kurt Vonnegut var själv ofrivilligt inlåst som krigsfånge, och en av vår tids största humanister. Denna kärring har mage att citera honom i sina skriverier där hon försvarar och motiverar övergrepp inom psykiatrin på en intagen patient, som utnyttjas av hennes vänkrets i rättsväsendet för att få en oskyldig människa dömd för 8 mord. För egen dubiös vinning som karriär, ära och pengar.

Denna kärring tar ett citat som låter bra, och missbrukar det i försvar av, ett av världens värsta rättsröte skandaler som drabbat ett demokratiskt land. Saken diskuteras inte på den nivån saken borde diskuteras, för att de alla har likasinnade kompisar, utan vett, som slätar över det som hänt och inte vet vad eget ansvar är. Dessa välutbildade personer skyller ifrån sig på en mentalpatient de förfogade över. Äckligt.

Jag tycker inte tomten eller någon ska ge Borgström julklappar. Han borde själv köpa Augustinus bekännelser, och kontemplera över vad han ställt till med!

Jag tycker att du har många poänger i ditt inlägg. Jag har liksom du verkligen svårt att förstå varför vissa debattörer i nuläget vill fortsätta sparka på Sture Bergwall (och nu menar jag offentliga debattörer, inte allmänhatiska inlägg på Flashback). Det känns ovärdigt. Jag tror dock att detta kommer falla tillbaka på dem själva. De borde med all sin utbildning förstå hur illa det är när åtta morddomar blivit upprivna då de visat sig felaktiga. Finns det någon annan liknande händelse i något annat land?

Jag vill gärna upprepa en mening i ditt senaste inlägg:

Finns det någon annan liknande händelse i något annat land?

Svar: Förmodligen inte.

Detta borde alla ynkryggar som pekar på SB som boven i dramat, fundera på.

Återigen: Finns det något rättsväsende i något demokratiskt land, som felaktigt dömt någon för åtta mord i modern tid?

Återigen: Nej, sannolikt inte.

SB må ha sina brister, sjukdomar och fel, men att hävda att det är hans fel att svenskt rättsväsende dömt honom felaktigt för åtta mord, det är, återigen, ynkligt. Om man betänker att han dessutom varit intagen på rättspsyk under hela den här cirkusen, så skulle man kunna säga att de som ändå skyller på honom, är dubbelt ynkliga.

Till yttermera visso går det inte att hävda att detta är ett enstaka, exceptionellt fall, där rättsväsendet misslyckats på senare år. Tyvärr.

Jag säger bara - tänk på läkaren som misstänktes för barnamord. Tänk på daCosta fallet och alla förstår vad jag menar.

Tänk!