Sverige anskaffar Archer

Helt klart.

Ett annat förslag är annars att använda de skrov vi redan har i lager sedan Sverige köpte AMOS, byggde klart 90% av systemet, köpte och byggde CV90 med större tornring och sen la ner projektet..

Projektet har problem med tekniken, vilket lett till förseningar. Norge behöver skära i antalet försvarsprojekt eftersom de har mer trassel med sin materiel. Fartyg som inte blivit som det skulle. Stridsflygplan som gud vet om de någonsin kommer se dagens ljus, lastbilar... M109orna kan sträckas ut ett antal år till. Det finns reservdelar i hela världen. De letade förmodligen en orsak till att dra sig ur samarbetet och hittade den orsaken i förseningen. De kan nog komma tillbaka om 10 år och köpa systemet billigare "från hyllan". Tung PV har mycket med Archer att göra i meningen att de båda bekämpar på avstånd och vissa PV-system gör det även med indirekt verkan. Observera att jag inte har skrivit att Sverige skulle ha bara Rakart. Däremot behövs hela eller stora delar av systemet för bekämpning inklusive bortom direktriktad eld. Det är i den riktningen som utvecklingen gått under de senaste 25 åren och den utvecklingen kommer inte pendla tillbaka.

Nu handlar det om militärt samarbete vilket blir extremt svårt om två länder sitter på helt olika plattformar med två olika förmågor.
För Norges del handlar det om att man har överansträngt sin budget när man köpt 5 st. stora fregatter, lika många nya avancerade stealthkorvetter/robotbåtar och köper in ett svindyrt amerikansk stridsflyg som man utvecklat och utvecklar ny sjömålsrobot åt och håller på med en markattackversion.
Således kör man som de svenska idiotborgarna man slänger in nödbromsen och avbeställer förmågor som är nödvändiga om Norge ska ha fungerande markstridskrafter i framtiden och vilket man får betala ännu mer för när man måste beställa dem på nytt om 4-5 år.

Det finns ingen " hylla" att köpa ifrån om man inte köper begagnat och det lär det knappast göra.
Antingen får man köpa in helt nyutvecklade pjäser eller så får man köpa lastbilsdragna pjäser.

Hela upplägget att skrota de gamla FH77B för att få loss delar så man kan bygga nya Archer är sinnesjukt dumsnål.
Men oavsett så är systemet ett av de ledande i världen och kommer ha en betydligt högre kostandseffektivitet sett till drift och underhålla än av bandhaubitsar har.

Givetvis behöver Sverige förutom eldrör även pvrobotar, ,Lv robotar,moderniserade stridsfordon och stridsvagnar, nya minor, nya lastbilar,nya GRK,, nya torpeder, moderniserade sjömålsrobotar, nya ubåtar, nya stridsflyg på sikt, nya transportflygplan och framförallt mycket fler förband
Raketartilleri lär komma på någonstans på sidan 25-30 om man ser till vad Sverige måste köpa in för att inte helt ramla bakom.

Dock ersätter inte PV robotar någonsin artilleri, inte ens markattackrobotar ersätter artilleri, dylika styrda system sätts in mot dyrbara och fåtaliga mål, artilleri kan sätta in mot infanteri om så är.

Jag har aldrig påstått att eldrörsartilleri skulle kunna ersättas med något annat och jag har ej heller påstått att någon "hylla" skulle finnas. Det handlar inte om det utan om att ena sidan har tackat nej i anskaffningen av ett artillerisystem. Att det senare sannolikt inte kommer finnas något vidare system att köpa istället för exempelvis Archer, har antingen Norge tagit med som risk eller inte. Dagens försvarsmaterielupphandlingar är så anorektiska och avbryts en upphandling återstår oftast ingenting. Det blir, eller kommer bli, panik när det väl trots allt ska anskaffas.

När Norge om ett antal år tvingas titta på pjäser igen kommer det inte finnas speciellt många artillerisystem att välja mellan. Fram till dess har de fördelen av att kunna köpa reservdelar lite varstans ifrån pga deras innehav av en av världens mest spridda pjäser. OM, såklart de finns kvar runt om i världen. Så ja du har nog helt rätt. Det kan mycket väl bli dragna pjäser för deras del, om de inte vill köpa ryskt såklart...

Om nu de Sverigehatande moderaterna nyktrar till så är det utmärkt att ställda två Archerbataljoner i förråd i väntan på framtiden.
Sen ha två Archerbataljoner "operativa".

Fattas bara 8 st till så vore vi hemma sedan.

Eller för delen att ha Archer (och om möjligt övrig materiel) förrådställda,
så att man vid behov snabbt kan omgruppera personalen,
utan att behöva flytta pjäserna.

Både för att underlätta övning och för rent operativt.

T.ex. 24 pjäser med förbandet i Boden
och sedan 6st pjäser på Gotland, 6st i Skövde,
6st i Revinge och 6st i Kungsängen.

Fast då behöver Cirkusnegern och Hästsvansen drabbas av någon form av personlighetsförändring, på östfronten intet nytt.

Ja, eller en välförtjänt valförlust.

Som högerman så finner jag trots allt socialdemokraten och försvarsvännen Stefan Löfven
en mera lämpad statsminister än nihilisterna och försvarsmotståndarna som styr det Nya Arbetarpartiet.

Och varje köp av fler Archer
(eller för den delen varje tillstymmelse till en vettig försvarspolitik)
torde kräva att Reinfeldt och Borg först ryker.

"Jag fruktar grekerna, även när de kommer med gåvor"

48 pjäser?

Har du någon uppfattning om vad artilleri går ut på?