9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Deutsche Bank och vad som hittades där är ju lite lätt intressant.

59:56 in: http://www.youtube.com/watch?v=DegLpgJmFL8
http://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Bank_Building
http://911research.wtc7.net/cache/wtc/evidence/nydailynews_400bits.html
http://www.ae911truth.org/en/news-section/41-articles/596-wtc-bone-fragments-still-surface-a-decade-after-911.html

Debunkers verkar ju ha det lite jobbigt med grundläggande fysisk men vi fortsätter med det ändå.
Den första storyn man drar är alltså att planet skapade en explosion så massiv att man hittade folk och deras DNA på alla möjliga ställen bara pga planet och dess explosion vid impact men den storyn är ju totalt död eftersom brandmän och poliser som alltså kom dit efter att planet hade träffat Twin Towers också har hittats så skulle det vara trevligt om någon presenterade en rimlig förklaring till detta?
Kom nu också ihåg att den officiella storyn angående kollapsen är "pannkaks teorin" och alltså inte på något plan kan förklara den massiva spridningen av ben.

Ja jag tror inte jag har läst någon bra förklaring på detta från företrädare av den officiella konspirationsteorin, debunkare här i tråden har gett sig på att förklara stålbalkar som likt projektiler farit i väg men den förklaringsmodellen är nog inte giltig när det kommer till små benfragment eftersom den går ut på att dessa enorma balkar under rasets gång ska ha klämts ihop mellan två fallande våningsplan och "fnätts" iväg likt en böjd linjal, alternativt ha "studsat". Jag tvivlar på att dessa förklaringsmodeller är giltiga vad det än är som flugit iväg men för benfragment borde de definitivt vara uteslutna.
Fast nu är det ju svårt att diskutera något alls i denna tråd eftersom den inte är ämnesbunden, av din It`s a frame fråga blev det ju intet vilket är synd eftersom det är intressant.

Måste säga att jag är en anings fascinerad över folks tro på att alla fysikaliska fenomen och materialparametrar skall vara så linjära. Vilket de ju givetvis inte är. Samt att byggnadshållfasthet skall vara statiskt bestämda och "lätta" att uppskatta. Naiviteten är snudd på underhållande.

Exempel, aluminium kan inte skada betong sägs det ovan. Men likfullt så kan man gå på vatten uppblandat med en mängd stärkelse. Eller så kan man slå igenom 1m pansar med lite smält koppar.
Självklart fenomen som uppstår genom att material har helt linjära egenskaper, eller hur var det

Den officiella förklaringen eller ja pajsarnas i Popular Mechanics var ju från början att det var planen men den är ju som sagt stendöd nu men ja det där med att svara på frågor är ju inte deras starkaste sida om man ska vara lite snäll utan det man inte kan svara på ignorerar man 9/11 comission style.
Nej inte någon av det riktiga intressanta frågorna blev det något av. Temperaturerna under komplexen under så lång tid skulle man ju också bra gärna vilja ha ett svar på för det gör även mig förvirrad för tror inte ens nano-thermite kan förklara det och det är väl bara Dimitri Khalezov förklaringen som kanske skulle täcka det men hans förklaring och hans person är en aning tveksamma men kan precis ingenting om underjordiska kärnvapen så ska kanske inte säga någonting om det.

För att återknyta lite till detta med drönare och Operation Northwoods.
41:20 in: http://www.youtube.com/watch?v=RAAztWC5sT8
Man flyger alltså tom exakt samtidigt över Stewart AFB! Nä det börjar nog bli lite jobbigt nu om man är debunker.

Nä de tycker inte det är jobbigt, allt sådant förklaras bort med slumpen, som för länge sedan vad gäller 9/11 antagit rent paranormala proportioner.

Haha sant och inte bara slumpen utan ett XX antal helt nya fenomen och faktorer som aldrig skett innan. Man sitter ju bara här och väntar på att Popular Mechanics skall komma med lite faktiskt svar men selektivt svarande är ju trots allt det som debunkers bygger sin världsbild på så lär la inte komma.

Några totala tramssvar om Shanksville angående debrin i tråden bara så det kan ju också vara intressant att ta upp eftersom grundläggande fysik ännu en gång inte håller med den officiella "storyn".

http://www.youtube.com/watch?v=K7mDXHn_byA 34:55 in.

Den första storyn är alltså vind som tog div saker till Indian Lake någon mile bort.
Sen hittas debrin i New Baltimore 6-8 Miles bort och inte bara papper heller.
Blåste gjorde det dessutom inte.

Förklaring tack?

Du kommer aldrig få några hållbara svar på att detta inte var riggat.
Behöver ju inte gräva speciellt djupt för att inse det.

Sedan fattar jag inte varför så många försöker att få det här att framstå som ett angrepp av icke amerikaner än i dag.
I princip så är ju allt i denna historia högst osannolikt.
Att få 7 rätt på lotto 7år i rad varje vecka är mer sannolikt.

Men dom jobbar mot nya mål.
Vi är alla drabbade på ett eller annat sätt.
Och det som är lite roligt är ju att det är vårat fel enligt dagens logik.
Fast det enda vi gjort är att fastslagit fakta.

Kan ju undra vad vissa i denna tråd har för drivkrafter när dom till varje pris ska försvara dessa lögner?

Videon visar marknära bilder som bevis på att det var vindstilla. 35:46, titta på röken längst till vänster. Den driver klart med vinden, så pass att den ligger horisontellt efter marken. 35:52 inne i tät skog, som bromsar vinden. 35:58, moln på långt avstånd gör det svårt att se hur fort molnet rör sig och i vilken riktning jämfört med kameran.

36:08 "Crash debris began washing ashore at the maria" Det som sköljs iland måste kunna flyta, annars hade det sjunkit till botten. Alltså är det lätta material. Inget nämns om att det är stora delar som hittas, bara "small chunks".

36:40 Man får inte veta vad det var som hittades i New Baltimore. Det kan varit endast papper eller plast.

Om planet skjutits ner borde kraschen sett ut som i Lockerbie, stora delar utspridda på ett stort område. Om det var en bomb kastas mycket jord ut åt sidorna från bombens placering. Jag kan inte se något sådant i videon.

Det fanns åtminstone vind i rätt riktning:

Ja att jänkarna inte själva kräver en ny utredning av staten är för mig helt obegripligt eftersom 9/11 comission trots allt är ett totalt skämt. Varför NIST kommer under med forskning utan peer review är också det helt sanslöst.
Varför folk har denna ovilja till att vilja utreda riktigt och rätt en gång för alla säger dock mycket.


Kolla på hela videon så ser du att också röken från crashen (mushroom cloud röken alltså) som filmas inte rör sig alls så det är mer eller mindre vindstilla så vind som förklaring är direkt löjligt.

Att vi borde se likheter med Lockerbie är helt riktigt men då framför allt i storlek på hålet och i att faktiskt se delar av planet...Men Pan Am F103 sköts aldrig ner så vet inte riktigt hur du får ihop det.
Den officiella förklaringen är trots allt att 95% av planet slukades av marken och därför har inte ens stjärten klarat sig. Å ena sidan så är eld och jet bränsle förklaring till att inget hittats i dom andra fallen men helt plötsligt klarar sig tydligen papper då och flyger massiva avstånd men att den ens skulle gälla papper har du inga bevis för eftersom vad man än hittade så togs det snabbt om hand om så det kan lika gärna vara en stol.

http://www.wtc-terrorattack.com/shankesville/shanksville_en.htm

Var hittade man tex denna: http://stj911.org/evidence/docs/P200061_1.jpg ? Eftersom det uppenbarligen inte är från crash siten.
Hur kan planets stjärt slukas men inte delar av sidan av planet?

Förmodligen i utkanten av det brända skogsområdet bredvid nedslagsplatsen.
http://behindthecurtain.freewebfor.me/images/Flight93CrashOnUSGSPhoto.png