__________________
Senast redigerad av Tulpanpernilla 2013-12-17 kl. 00:29.
Senast redigerad av Tulpanpernilla 2013-12-17 kl. 00:29.
Citat:
Nej, jag tänker inte lägga ett av dina påhitt bakom mig. Jag har inte editerat påståendet att namn i slaskens innehållsförteckning är maskat, eftersom jag inte har skrivit det. Varför påstår du att namnen är maskade?
Hur kan skottvinkeln bli annan om skytten var vänsterhänt? Du som vet vilken bild du söker efter, återkom gärna när du har hittat den. Hur kan en kula genom ögat på en person med ansiktet mot kudden träffa väggen?
Hur kan skottvinkeln bli annan om skytten var vänsterhänt? Du som vet vilken bild du söker efter, återkom gärna när du har hittat den. Hur kan en kula genom ögat på en person med ansiktet mot kudden träffa väggen?
Jag tänker inte närmare förklara skottvinkeln det har jag redan gjort och begriper du det inte kan det inte hjälpas.
hehe..mina påhitt. Jag sa inte att innehållsförteckningen är maskad men namn i slasken. Du påstod nog att du BARA hade innehållsförteckningen vilket inte går ihop med att du raddat upp namn från slasken och i och med att FS fick den sekretessbelagd så borde rimligen en del vara maskade=sekretessbelagda. Men om du har en omaskad variant av slaskdelen ( du skrev att du hade delar, beskrev också vissa delar som motsvarar det som FS angav att han hade ) så släng upp den då överbevisa mig
Citat:
Lagen tar ingen hänsyn till hur sansade personerna som innehar uppgifterna är
Namn som försvararen tagit upp? Vilka skulle de vara då? Handlingen/slasken blir inte mer offenligt för det i annat avseende än att just det namnet han tagit kanske inte kan sekretssbeläggas.
Visst det har bara förkommit alias på folk på denna tråd men att sprida namnen här skulle vara ett annat brott. mot PuL.
Brottet begicks i så fall av FS ifall han fått handlingarna med förbehåll men om de är sekretessprövade och MASKADE är det en offentlig handlingar och då har inget brott begåtts. Så är slaskdelen som vissa av er innehar maskad/sekretessprövad?
__________________
Senast redigerad av Titiana 2013-12-17 kl. 00:08.
Senast redigerad av Titiana 2013-12-17 kl. 00:08.
Citat:
Nej, jag har inte gissat. Jag har baserat teorin på fakta och allmänt kända fenomen, som att tändsatspartiklar förekommer mer på nära mål än på fjärran mål.
Men du har ifrågasatt teorin med vilda gissningar.
Eftersom avrättningar genom skott i huvudet oftast sker på nära håll har jag sökt en annan förklaring, och då ligger vådaskott nära till hands.
Men du har ifrågasatt teorin med vilda gissningar.
Eftersom avrättningar genom skott i huvudet oftast sker på nära håll har jag sökt en annan förklaring, och då ligger vådaskott nära till hands.
Troligtvis har täcket dragits över hennes huvud och en kudde använts också. Blir svårt att hävda vådaskott då..
Citat:
Du har inte förklarat skottvinkeln alls. Du kan visa bilden som du hänvisade till. Hur kan en kula genom ögat på en person med ansiktet mot kudden träffa väggen?
Citat:
Läs det fetstilta.
Ursprungligen postat av Titiana
hehe..mina påhitt. Jag sa inte att innehållsförteckningen är maskad men namn i slasken. Du påstod nog att du BARA hade innehållsförteckningen vilket inte går ihop med att du raddat upp namn från slasken och i och med att FS fick den sekretessbelagd så borde rimligen en del vara maskade=sekretessbelagda. Men om du har en omaskad variant av slaskdelen ( du skrev att du hade delar, beskrev också vissa delar som motsvarar det som FS angav att han hade ) så släng upp den då överbevisa mig
Citat:
Varför påstår du att namn i innehållsförteckningen är maskade?
Klart att andra har tillfrågats och avförts från utredningen men finns ju ingen mening med att alla dessa ska vara med i en en dokumentation som gäller åtalet mot FS. (Även om det finns folk här som skulle ifrågasätta varje man) Så följaktligen så kan vi inte veta något gällande deras alibi. Q:s innehållsförteckning säger bara vilka som hörts (vissa maskade) men inget om vad som framkommit. Vi kan dock klart utgå att de inte tillfört något eller har kunnat avföras pga av de uppgifter de lämnat då det inte finns upptaget i dokumentationen eller inte är misstänka och häktade som alternativa GM.
Citat:
Det finns material i slasken som kan inhämtas på nätet..dvs kontaktforumet där M sökte kontakter och i sin profil presenterat sina intressen.Lagen tar ingen hänsyn till hur sansade personerna som innehar uppgifterna är
Namn som försvararen tagit upp? Vilka skulle de vara då? Handlingen/slasken blir inte mer offenligt för det i annat avseende än att just det namnet han tagit kanske inte kan sekretssbeläggas.
Visst det har bara förkommit alias på folk på denna tråd men att sprida namnen här skulle vara ett annat brott. mot PuL.
Brottet begicks i så fall av FS ifall han fått handlingarna med förbehåll men om de är sekretessprövade och MASKADE är det en offentlig handling och då har inget brott begåtts. Så är slaskdelen som vissa av er innehar maskad/sekretessprövad?
Namn som försvararen tagit upp? Vilka skulle de vara då? Handlingen/slasken blir inte mer offenligt för det i annat avseende än att just det namnet han tagit kanske inte kan sekretssbeläggas.
Visst det har bara förkommit alias på folk på denna tråd men att sprida namnen här skulle vara ett annat brott. mot PuL.
Brottet begicks i så fall av FS ifall han fått handlingarna med förbehåll men om de är sekretessprövade och MASKADE är det en offentlig handling och då har inget brott begåtts. Så är slaskdelen som vissa av er innehar maskad/sekretessprövad?
En bra FB-spanare hade fått nos på forumet så här tror jag polis inte hängde med i utvecklingen.
__________________
Senast redigerad av Tulpanpernilla 2013-12-17 kl. 00:06.
Senast redigerad av Tulpanpernilla 2013-12-17 kl. 00:06.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera