Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Och dessutom med två kompisar som säkert kan vara bra att ha.

Vad som gäller maskningen så tro jag att jag redan "bevisat" att så är fallet...fnurran som har samma dokument avslöjade detta även om jag har för mig att du skrivit det. Men det kanske du hann editera så den är borta i motsats till din inställning "positiv". Så svaret är nej, jag VET inte i dag att du skrivit det men jag VET att uppgifter är maskade, vilket också de borde vara ifall FS:s variant av dokumenten är sekretessprövade. Kan du nu lämna detta bakom dig?

Jag skrev en dit på inlägget som du citerade om tändsatspartiklar etc.
En vänsterhänt skytt...då hade skottvinkeln varit en annan. Enkelt. Bilden på på den beräknade skottvinkeln borde finnas i gamla fuppen. Den finns i vart fall på tråden. Du som har gjort det mesta i denna utredning, besökt platser etc varför har du inte titta på den bilden och undrat vad som sannolikt har hänt? Kan någon vänlig själ gräva fram denna bild?

Ni har inte helt rätt. En sekretessbrytande åtgärd är att lämna ut en handling med förbehåll enligt offentlighets- och sekretesslagen 10:14.
Det innebär att sekretessen förs över från myndigheten till den fysiska person som går med på förbehållet. Det rätt vanligt att journalister går med på det för att få ut uppgifter som annars är hemliga. Lämnar en privatperson ut handlingar el uppgifter efter att ha gått med på ett förbehåll är det samma straff som om en tjänsteman begår brottet.
Ps. Smålandstinnitus =

En privatperson har rätt att lämna ut handlingar som rör personen själv. Kan t.o.m tapetsera en hel by med innehåll från sekretessbelagt material.
Däremot är det förbjudet av myndighetspersoner att lämna ut sekretessbelagt material till privatpersoner.

Jag svarar på frågorna fast det är samma eller varianter av samma sak ofta och då tappar jag helt enkelt lusten att svara.Upprepade frågor liknar ett förhör men jag uttalar mig inte i egenskap av forensicxepert eller annat så mycket mindre defensiv attityd vore trevligt

men innehåller slasken BARA uppgifter om andra eller hur? så där rök den teorin....

men innehåller slasken BARA uppgifter om andra eller hur? så där rök den teorin....

Glöm inte att det inte finns underlag för tidigare påstående brott som tjejerna beskyllt F.S för.

Det kanske kan räcka med att han kommer in nyrakad i fin kostym och pekar ut MGM, trots att L var där i brottsliga syften. Han kanske t.o.m har en bra förklaring till hårstrå och fingeravtryck.

Har de vittnat har vittnat under ed. Det brukar räcka i domstolssammanhang.

Däremot är det förbjudet av myndighetspersoner att lämna ut sekretessbelagt material till privatpersoner.

Helt fel. Man kan kan lämna ut den med förbehåll och röjandet medför straffansvar.