2013-12-16, 17:09
  #45133
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storepojke
Kan någon förklara hur man löser dessa två?

1. Två övningar: http://sv.tinypic.com/r/16jq0ib/5

2. http://sv.tinypic.com/r/2wp1b3s/5
Om längder ändras med en faktor k ändras area med en faktor k^2 = k*k och volym med en faktor k^3 = k*k*k.

Ex 5439 a)
Längden ändras med en faktor 12,0 / 4,0 = 3,0 från vänstra till högra.
Arean ändras därför med en faktor 3,0 * 3,0 = 9,0, dvs från 5 cm^2 till 9*5 = 45 cm^2.
Citera
2013-12-16, 17:17
  #45134
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn
Jag vet inte omdet är jag som har varit borta från manuell integrallösning för länge, eller om den här integralen bara är ovanligt jobbigt, men skulle någon kunna hjälpa mig med hur jag löser följande integral?

((sin(x)-x*cos(x))^2)/x^5 dx

Jag vet att lösningen är:
(-2x^2+2x*sin(2x)+2cos(2x)-1)/8x^4

Jag har testat att skriva om lite med trigonometriska identiteter, men får inte till något snyggt...

Tack för hjälp!

Tänkte bara säga att jag lyckades lösa uppgiften. Knepet var att anta en rimlig lösning.

Det går att skriva om ovan, med hjälp av lite simpel trigonometri och algebra till:
1/x^5 + 1/x^3 + cos(2x)/x^3 - cos(2x)/x^5 - 2sin(2x)/x^4

Vi vet att primitiva funktionen måste innehålla samma trigonometriska termer som derivatan (och eventuellt något mer), samt att graden på polynomen skall öka med ett, alltså kan vi antaga en lösning på formen:
A*(cos(2x)/x^2) + B*(cos(2x)/x^4) + C*(2sin(2x)/x^3)

Deriverar man detta ser man lätt att A=0, B=C=1/4 ger rätt primitiva funktion.

Jag vet inte om det finns något snyggare sätt att lösa på, men inte ens wolfram alpha kunde visa en step-by-step-lösning...
Citera
2013-12-16, 18:17
  #45135
Medlem
M5Chrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av derbyknights
Någon som vet vilken typ av strömning, laminär eller turbulent strömning som ger den bästa värmeöerföringen? Varför?
Högre Reynolds tal ger större värmeöverföring om det nu är det som menas med bättre. I många fall är ju mindre bättre. Hur som helst brukar man väl säga att en strömning är turbulent om Re>4000. Varför? Kan inte detaljerna men jag antar att det är fluider inblandat eftersom det är strömning, så det är frågan om konvektion. Spana in konvektiv värmeöverföringskoefficient och relaterat.
Citera
2013-12-16, 18:22
  #45136
Medlem
M5Chrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
I en ellips där jag känner långa och korta axlarna, vad är formeln för dess eccentricitet?
För a>b skrivs excentriciteten e=sqrt(1-b^2/a^2).
Citera
2013-12-16, 20:21
  #45137
Medlem
Stratakastas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stratakasta

3: http://i40.tinypic.com/auzdci.png

4: http://i43.tinypic.com/mcqlx1.png

bumpar mitt eget inlägg, simpel matte hjelp snela
Citera
2013-12-16, 20:21
  #45138
Medlem
Citat:
Pröva 10-6(10-6(10-6x))

Jo precis, redan kommit på det men hur slutför jag det? I vilken ordning skall allt göras?
Citera
2013-12-16, 20:28
  #45139
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PerilousBird
Jo precis, redan kommit på det men hur slutför jag det? I vilken ordning skall allt göras?
Inifrån och ut. Men vaddå göras?
Citera
2013-12-16, 20:35
  #45140
Medlem
Medalines avatar
Skulle någon kunna hjälpa mig att förklara hur man räknar ut ekvationen

x upphöjt till 1/3 = 3
Citera
2013-12-16, 20:42
  #45141
Medlem
M5Chrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Medaline
Skulle någon kunna hjälpa mig att förklara hur man räknar ut ekvationen

x upphöjt till 1/3 = 3
Den reella lösningen får du genom att upphöja båda led till 3. x=27

För komplexa lösningar, ansätt exponentiell form x=re^iv.
Citera
2013-12-16, 20:47
  #45142
Medlem
M5Chrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stratakasta
bumpar mitt eget inlägg, simpel matte hjelp snela
4.1 Vinkelsumman i en triangel är 180 grader. 104+2x=180 <=> x=38 <=> y=142

4.2 5,4/6,1=x/1,3 enligt transversalsatsen tror jag. x=~1,15

4.3 B=C=(180-140)/2+30=50
A=180-2*50=80
Citera
2013-12-16, 20:48
  #45143
Medlem
Medalines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M5Chrille
Den reella lösningen får du genom att upphöja båda led till 3. x=27

För komplexa lösningar, ansätt exponentiell form x=re^iv.

Jag har ett par sånna ekvationer att lösa.
Men jag hittar ingen normal beskrivning av hur man löser detta?
Känns som rena grekiskan.

Är det MaB eller MaC?
Citera
2013-12-16, 20:50
  #45144
Medlem
M5Chrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Medaline
Jag har ett par sånna ekvationer att lösa.
Men jag hittar ingen normal beskrivning av hur man löser detta?
Känns som rena grekiskan.

Är det MaB eller MaC?
Komplexa lösningar är MaE. Osäker på vilken nivå den reella lösningen är. Om x skrivs som tredje roten ur kan jag nästan tänka mig att det är högstadiet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in