Citat:
Vresrosen skrev
Var det pådyvlade minnen på Säter eller styrkta händelser?
Allt låter så bra innan man granskar saker.
Jag är själv ofta på badhus och gillar att vara på stranden att bada. Det börjar bli en rättssäkerhetsfråga om vi ska tillåta barn att vara på badplatser, då barn utgör en eventuell frestelse, särskilt i skallen på terapeuter som sysslar med projicering och framkallande av minnen!
Ytterligare en efterkonstruktion för att rättfärdiga ett olagligt frihetsberövande av en enskild människa.
Den juridiska grund som saknades vid tiden skapas i efterhand. På något sätt lite betryggande, då det visar sig att Säter och förvaltningsrätten accepterar, att i gällande rätt, måste det finnas rättsliga grunder för beslut som inlåsning av medborgare!
Det blir frågan om legalitetens innebörd, om legalitet är en sak som har med lag att göra eller med makt.
En sak juristerna inte behärskar inom statsrätten.
Var det pådyvlade minnen på Säter eller styrkta händelser?
Allt låter så bra innan man granskar saker.
Jag är själv ofta på badhus och gillar att vara på stranden att bada. Det börjar bli en rättssäkerhetsfråga om vi ska tillåta barn att vara på badplatser, då barn utgör en eventuell frestelse, särskilt i skallen på terapeuter som sysslar med projicering och framkallande av minnen!
Ytterligare en efterkonstruktion för att rättfärdiga ett olagligt frihetsberövande av en enskild människa.
Den juridiska grund som saknades vid tiden skapas i efterhand. På något sätt lite betryggande, då det visar sig att Säter och förvaltningsrätten accepterar, att i gällande rätt, måste det finnas rättsliga grunder för beslut som inlåsning av medborgare!
Det blir frågan om legalitetens innebörd, om legalitet är en sak som har med lag att göra eller med makt.
En sak juristerna inte behärskar inom statsrätten.
Varför kallar du det pådyvlade minnen från Säter?
Om det var någon felaktigt i det Chefsöverläkare Vladislav Ruschkin sa, så kunde väl Thomas Olsson och Bergwall protesterat.
Bergwall protesterade ju när det gällde uppgifterna om barnen på flyktingförläggningen:
"Uppgiften att Bergwall har synts med barn vid flyktinganläggningar i Säter runt 1993-94. Förläggningen låg inpå området vid Säters sjukhus och det var svårt att inte passera det, svarar Bergwall. Han har inte smugit omkring i några buskar, hävdar han."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forhandling-med-sture-bergwall_8639120.svd
Citat:
Stina-Lina skrev
Det var inte vårdarna som uppfattade detta betänkligt.Det var GJ som "hittade på det".
I övrigt så fanns SB i en miljö ute i samhället i 16 år med många barn ute i samhället drogfri utan att umgås med dem på annat än normalt vis.
Det var inte vårdarna som uppfattade detta betänkligt.Det var GJ som "hittade på det".
I övrigt så fanns SB i en miljö ute i samhället i 16 år med många barn ute i samhället drogfri utan att umgås med dem på annat än normalt vis.
Jag vet inte om Gubb Jan hittade på det. Men han lämnar faktiskt en källa:
"Listan bör i sammanhanget dessutom förses med vad som inte ens var ett brott när det upptäcktes, nämligen fynd av barnpornografi 1994 i ett utrymme på Säters sjukhus som Bergwall disponerade. Det nämns bland annat i sakkunnigutlåtande av professor Lars Lidberg"
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/darfor-togs-bergwall-erkannanden-pa-allvar
Citat:
Brottsfall skrev
1994.
Som materialet beskrivs är det nog inte så sannolikt att materialet hade klassats som något barnpornografiinnehav senare heller.
Säter beskriver att deras inställning var att materialet var störande av vården, dom föreslog att materialet skulle förstöras, vilket SB enligt Säters uppgifter, gick med på.
1994.
Som materialet beskrivs är det nog inte så sannolikt att materialet hade klassats som något barnpornografiinnehav senare heller.
Säter beskriver att deras inställning var att materialet var störande av vården, dom föreslog att materialet skulle förstöras, vilket SB enligt Säters uppgifter, gick med på.
Hur vet du det?
Lagen ändrades 1999.
Citat:
Jag vet inte om Gubb Jan hittade på det. Men han lämnar faktiskt en källa:
"Listan bör i sammanhanget dessutom förses med vad som inte ens var ett brott när det upptäcktes, nämligen fynd av barnpornografi 1994 i ett utrymme på Säters sjukhus som Bergwall disponerade. Det nämns bland annat i sakkunnigutlåtande av professor Lars Lidberg"
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/darfor-togs-bergwall-erkannanden-pa-allvar
"Listan bör i sammanhanget dessutom förses med vad som inte ens var ett brott när det upptäcktes, nämligen fynd av barnpornografi 1994 i ett utrymme på Säters sjukhus som Bergwall disponerade. Det nämns bland annat i sakkunnigutlåtande av professor Lars Lidberg"
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/darfor-togs-bergwall-erkannanden-pa-allvar
Paragraf var inte direkt någon pålitlig källa då för det var där GJ höll till med sina jerimiader.Man hade en hållning som inte var objektiv och tog in allt från GJ och svalde även lögnerna.
Först när DJs bok kom insåg redaktören D S att alltihopa som skrivits ang SBs skuld var fel och bad om ursäkt. Idag får väl inte GJ skriva där längre heller precis som han inte får skriva i DD om detta
Detta finns för övrigt diskuterat i en debatt emellan GJ och HR där den förre fick ge sej eftersom han inte kunde uppge att påståendet var sant
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera