Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Någon som vet vilken ort det handlar om? Undrar med tanke på vad det kan finnas för psykiatriska öppenvårdsalternativ i närheten.

SB kanske bedömer att han av olika skäl inte skulle klara att bo själv för närvarande.

T ex pga viss institutionaliseringsgrad? Det finns nog flera skäl.

Det är väl lite väl konspiratoriskt att anta att Chefsöverläkare Vladislav Ruschkin skulle försöka sig på en personlig vendetta, eller? Ruschkin kom till Säter 2005. Rättspsyk har ett samhällsansvar.

Rättspsyk har alltid som mål att skriva ut patienterna när dom anses friska nog.

Sten-Ove Bergwall bor i Undersåker, Åre kommun. Undra vad invånarna där tänker om det hela.


Jo, han verkar ju ha en enorm självinsikt.

Det stämmer att Säter har ett "samhällsansvar" på sätt och vis. Men den som lyssnade på vad chefsöverläkare Ruschkin uttalade vid den muntliga förhandling som var i domstolen nyligen känner nog en viss tveksamhet huruvida Säter förmår att se förbi den konflikt mellan dem och patienten som nu varat i många år. Det var tvärsäkra uttalanden från nämnda chefsöverläkare tillika grundade på mycket gammalt material. I mina ögon innebär detta att förtroendet för Säter, vilket redan före förhandlingen var lågt, sjönk än mer. I en rättsstat tycker jag att den enskilde, i detta fall Bergwall, ska ha rätt till en professionell och opartisk bedömning från vårdinrättningen. Jag känner starka tvivel om Säter förmår att kunna erbjuda detta. Men det ska bli spännande att följa hur detta utvecklar sig.

Jaha, nu har jag läst Aftonbladet och Expressen på nätet, och min uppfattning är att det inte längre handlar om Sture Bergwall. Det är ett beslut som visar på kreativitet och egennytta på bekostnad av gällande rätt och rättvisan.

Ett beslut som hade handlat om Sture Bergwall är för kostsamt för de involverade!

Det handlar nu om att rädda den obefintliga trovärdigheten hos Montelius och den förvaltningsrätt han ansvarar för, som tilllåtit Vlad och Säter att hålla en människa frihetsberövad på lösa boliner i en rättsstat utan; juridiska grunder. Det handlar om falska grunder för inlåsning som drivits med rättens goda minne, i många år. Resningar man ignorerat samtidigt som man allihopa tillsammans bortsett från alla regelverk och formalia som styr psykvården.

Montelius har kommit på i sista stund, att inom juridiken ska det finnas rättsliga grunder, grunder som har direkt anknytning till gällande lagstiftning och inte vad de känner för eller tycker slentrianmässigt.

Nu sopas spåren igen, för det är värdefulla skinn som ska räddas. Man skapar rättsliga grunder, i efterhand, retroaktivt för tidigare felaktiga beslut, för att legitimera allas tidigare agerande på Säter; som skett med förvaltningsrättens goda minne. Ett oetiskt förfarande då det handlar om vård av en som varit tvångsintagen för länge. Att det är Säter som fortfarande har kontroll över vården, visar på ett opartiskt tänkande som är allt för ingrott i systemet.

Ett beslut med förväntningen om att alla är lika dumma som de tror.

Häpp!
Ingår det månne nu i Säters "vårdplan" , att anhöriga till SB ska hängas ut på Webben??

Undrans, om Lambertz får några nya tryckfrihetscase på sitt bord snart?

Han har ju fått en professionell och oberoende utredning nu ifrån rättspsyk i Göteborg.

Det är väl ingen hemlighet var han bor? Sten-Ove har engagerat sig hårt i det här fallet. Skrivet artiklar, böcker och diktsamlingar osv.

Även om SB och TO kanske får bida tiden något halvår, så hoppas jag att detta sedan ska få cirkulera världen runt, riktigt god "svensk PR" om hur svenska psyk-patienter hanteras......med benäget bistånd från diverse cementhäckar och perukstockar på SOS.

hur pass desillusionerad är man om man tror att Rättsmedicinalverkets utredning är en del av en konspiration mot pedofilen bergwall?

Efter alla konstiga turer så kan man vara cynisk nog att förstå, att RMV inte har för ögonen att främst se till patienten SBs bästa - utan fastmer att ända in i döden försöka hålla ett gäng med svenska kretiner om ryggen.
Och då gäller detta långt ifrån bara den f.d. sovjetiske dårhusföreståndaren Vlad, utan en hel drös med svenska professionella tokskallar.....

Om en kommission kommer arbeta objektivt och metodiskt, så bör fokus nu komma bort från galningarna inom terapin, då de redan är mer eller mindre bortsanerade av egna kåren.

Nu handlar det mer om de som har ansvaret för vården, och som inte förmår att ta objektivt ansvar för det som sker inom de verksamheter de ansvarar för.

Domstolen har alltid sista ordet, och det är det som är problemet i detta fall. Det kom att handla om en förvaltningsrätt som framstått vara i symbios med Säter. Detta är det de nu har att försöka få bort från sin meritlista, då det tydligen börjat blåsa nya vindar med en kommission på gång!

Att det är Säter som ansvarar fortsättningsvis för vården visar att man vill inte ha in utomstående, man väljer en mörkläggning av de fel som gjorts, för ingen av de som tagit tokiga beslut, vill ha mer insyn i det som har varit.

Detta är ett beslut som bör överklagas, då det inte är förenligt med minimikraven på vad som går an i en rättsstat. Jag misstänker att det har med Sture Bergwalls framtida skadeståndskrav att göra, för det handlar om frihetsberövande i allt för många år som staten ska ersätta.

För om Sture Bergwall får skadestånd, så är det för skada, och då kommer man gå in på skadorna i sak, och det är det som Montelius nu vill avvärja. Min intuition säger att här har det tänkts till ordentligt, av många, så att det riktigt knakar uppe i hjärnkontoren.