Citat:
Ursprungligen postat av
MBoudine
Ny huvudförhandling i tingsrätten hade jag tolkat som att Forssberg invänt mot något och med fog påpekat "mistrial", då måste rättegången tas om. Att huvudförhandlingen återupptas indikerar ändå att det kan ligga mer bakom ajourneringen än bara avvaktan på svaret från den rättspsykiatriska undersökningen. Märkliga turer i det här målet i så fall.
Nej, det är inte så. Enligt lagen om rättspsykiatrisk undersökning
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19911137.htm
får rätten bara besluta om en rättspsykiatrisk undersökning om
*Den tilltalade erkänt gärningen i sak eller
*Det finns övertygande bevisning om den tilltalades skuld.
Därför fattas beslut om rättspsykiatrisk undersökning först när målet är genomgånget i sak. Därefter ajouneras förhandlingarna till dess att resultatet av RPU:n är klart. Det blir ingen mistrial, i så fall hade domstolen omedelbart behövt avbryta RPU:n, eftersom det då inte längre skulle
finnas övertygande bevisning om den tilltalades skuld.
Det är ingen mistrial. Det är endast en slarvig formulering av en reporter.