Citat:
Jag tror att det sagts tidigare, men upplägget och utseendet på Hästskoberget pekar på att det varit tänkt som en fortifierad ammunitions- eller sprängämnesfabrik. Då konstruerar man normalt anläggningen i celler, därför att olyckor händer och man vill inte riskera att en sprängning eller brand skall medföra följdhändelser. I det fria låter man sprängverkan blåsa uppåt, i berg skulle den här sektioneringen man kan se på skissen vara meningsfull. Man tömmer i praktiken en berghåla på sitt funktionella innehåll genom ingången. Vill man skydda innehållet mot yttre våld bygger man inte riktigt så. Man kan notera att reglerna för större am-förråd också tog hänsyn till vad som skulle hända med omgivningen om det skulle smälla, och ingångar och portar utformades därefter.
Nu kan det säkerligen finnas andra förklaringar också, men närheten till välkända ammunitionstillverkare pekar på ett rätt troligt användningsområde.
Skall man, rent funktionellt, identifiera en lämplig "riksbunkerstruktur" så skall man tänka på ungefär det sättet som en stor stab byggs upp och fortifieras. För att styra Sverige behövs möten, samråd, omröstningar, utskottsarbete, förhandlingar; dvs mänsklig kommunikation, helst ansikte mot ansikte. Om man sedan, av praktiska skäl accepterar att man inte kan samla precis hela myndighets-Sverige anno 1960 i en anläggning, så löser man det ungefär som man löser samma problem i Stockholm, men med tillägget att man har reservförfaranden då det är olämpligt att vistas ute. I en kris/krigssituation skulle man ju behöva tänka på risken för framförallt överraskande kärnvapenanfall.
