Citat:
Respektabel? Många riktiga experter har ju hoppat av eftersom IPCC:s arbetssätt inte är vetenskapligt.
De som klarar av en enkel rimlighetsbedömning inser snabbt att IPCC inte publicerar miljoner uppgifter. Det skulle bli några hundra per sida. Det stora problemet är hur man tar fram sina uppgifter och hur man hanterar de fel som är en ofrånkomlig följd av arbetssättet.
En stor del av källmaterialet är tvärtemot vad som hävdas inte peer reviewed utan består av pamfletter från miljöhotarorganisationer. När felen upptäcks framhärdar man i att man har ätt i alla fall och kallar de riktiga uppgifterna voodoo science.
Maldivernas problem har inget med havsnivåhöjning att göra. Öarna är överbefolkade, vilket har lett till för stort grundvattenuttag. Man använder dessutom korall som byggnadsmaterial, vilket gör att marken har sjunkti på en del ställen, inte tvärtom.
Inte alla anser det. Detta bygger på GRACE-mätningar där man inte har kunnat korrigera för en felaktig TRF. Vi har haft detta uppe tidigare och du har inte kommit med någon bra förklaring till varför detta inte spelar någon roll och att mätningarna inte är konsistenta med andra mätningar.
Om man tror på sagorna, ja. Nu finns det ju ingenting som säger att detta skulle stämma.
Åh herregud
Skall du toppa RC:s siffror också? Fattar du inte att de är färdigljugna så långt det går om man skall behålla någon vetenskaplig fernissa. Så här skriver RC:
Nu är det emellertid så att vetenskap sist jag kollade inte avgörs med handuppräckning.
De som klarar av en enkel rimlighetsbedömning inser snabbt att IPCC inte publicerar miljoner uppgifter. Det skulle bli några hundra per sida. Det stora problemet är hur man tar fram sina uppgifter och hur man hanterar de fel som är en ofrånkomlig följd av arbetssättet.
En stor del av källmaterialet är tvärtemot vad som hävdas inte peer reviewed utan består av pamfletter från miljöhotarorganisationer. När felen upptäcks framhärdar man i att man har ätt i alla fall och kallar de riktiga uppgifterna voodoo science.
Maldivernas problem har inget med havsnivåhöjning att göra. Öarna är överbefolkade, vilket har lett till för stort grundvattenuttag. Man använder dessutom korall som byggnadsmaterial, vilket gör att marken har sjunkti på en del ställen, inte tvärtom.
Inte alla anser det. Detta bygger på GRACE-mätningar där man inte har kunnat korrigera för en felaktig TRF. Vi har haft detta uppe tidigare och du har inte kommit med någon bra förklaring till varför detta inte spelar någon roll och att mätningarna inte är konsistenta med andra mätningar.
Om man tror på sagorna, ja. Nu finns det ju ingenting som säger att detta skulle stämma.
Åh herregud
Skall du toppa RC:s siffror också? Fattar du inte att de är färdigljugna så långt det går om man skall behålla någon vetenskaplig fernissa. Så här skriver RC:
Nu är det emellertid så att vetenskap sist jag kollade inte avgörs med handuppräckning.
Ja, du är ju verkligen en vetenskapare uti fingerspetsarna!
Men eftersom du inte förstår den sarkasmen, så förtydligar jag: Du kan inte skilja på fakta och lögn, än mindre på vetenskap och dina egna fantasier.Havsnivåhöjningen på 3 mm per år sedan 1993 är baserad på mätdata. Fakta alltså.
Havsnivåhöjningen på 2 dm sedan 1870 är också baserad på mätdata. Fakta alltså.
Sedan är det upp till dig att bevisa att det är som du säger med Maldiverna. Att för många människor skulle tynga ner öarna verkar vara en för dig typisk gissning.
Och så kan du kanske förklara varför övärlden i Stilla Havet har samma problem, Marshallöarna, Solomon, Fidji med många fler.
http://www.japantimes.co.jp/life/2013/09/06/environment/pacific-islands-fighting-for-survival-as-sea-levels-rise/#.UqcaR7Cx5jo
Lågt liggande områden tas över av havet i helt olika delar av världen. Överbefolkning?
__________________
Senast redigerad av humanlife 2013-12-10 kl. 14:49.
Senast redigerad av humanlife 2013-12-10 kl. 14:49.
