Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag måste erkänna att när jag började skriva min förra kommentar så var jag helt säker på att han inte gjort något "lurt" men ju mer jag tänker på det desto mer osäker blir jag.

Det som väcker en tanke hos mig är just att det var flera (inte bara en) stora sektioner som var Eraseade.

Som jag ser det:

Det kan inte vara en "defrag" eller en total rensning för att sen läsa tillbaka vissa filer. Då skulle det ha varit en enda stort rensad sektion på slutet av minnet.

Det kan inte heller ha varit så att han rensat lite då och då när han börjat få slut på minne, då borde de frigjorda sektionerna vara mindre och fler.

Vilket lämnar, som du säger, rensat minne och vissa sms tillbakalästa ELLER en storrensning innan polisen får telefonen.

...fast sen vet jag inte vad som mer kan ha sparats där, kanske tog han bort bilder/filmer/musik eller avinstallerade något program? Eller har de rensade blocken använts till något annat av operativsystemet i telefonen? Låter annars lite konstigt att hans telefon som alltid var full och behövde rensas helt plötsligt hade stora tomma sektioner i minnet.

Transvestiten som man inte kan avgöra om tjej eller kille, skägg? Missförstår jag dig eller menar du att transvestiten kan vara en av männen med skägg?

Att Forssberg tvivlar på KJ:s skuld tror jag inte. BF är så övertygad om att KJ är oskyldig så
att han inte kan sköta sitt jobb objektivt längre. Man började redan se ett allt för känslomässigt
band från Forssberg sida till sin klient i tv-intervjuerna direkt efter rättegången.
Forssbergs ögon tindrade till av stolthet och beundran när Bo förklarade att KJ gjort en
"kramteckning" till sin Mamma. Någon vecka senare 6/12 kom nådastöten i form av en
löjleväckande artikel från NSD http://www.nsd.se/nyheter/lulea/en-advokat-pa-hugget-8074427.aspx.
Efter denna artikel blir man helt på det klara om att advokaten inte längre har ett professionellt förhållningssätt till fallet, inte heller till sin klient, känslorna styr tyvärr Forssberg.
Forssberg har slarvat bort alla chanser, för här har det funnits många chanser att få KJ på fri fot.
Visserligen är inte allt över ännu men team Forssberg- Johansson är inte bra för varann.


Vilket i sin tur betyder att Forssbergs löfte om att han efter domen fått information
som stryker hans uppfattning att KJ är oskyldig förmodligen kommer att vara abstrakt,
istället för konkret. Det är bedrövligt att man inte fick Forssberg utbytt för efter denna
NSD-artikel kan man inte annat se än att Forssberg är en byfånen som försvarar en
nyvunnen kufisk vän, all juridik i fallet är som bortblåst och istället tar tillgivenheten över.
På det kommer man inte långt.Vilken frustration detta måste vara för KJ:s föräldrar som
tyvärr inte valde att öppna plånboken för sin sons bästa.

Nej. Transvisten har inte skägg (fast jag sett en bild där han har skägg också) och är lite längre. Den andre är kortare och har skägg även på bilder som troligtvis är lite nytagna. Dessa två som jag beskriver har troligtvis lite alternativa läggningar.

jag håller med dig i din analys av Forsberg, men jag har däremot själv inte någon riktig idé om hur man hade kunnat lägga upp klientens försvar på ett väsentligt annorlunda vis. Du får gärna berätta, för jag är genuint nyfiken. Jag tycker nog att de i slutpläderingen gjorde ett överraskande bra jobb och lyfte fram det mesta som fanns att lyfta fram till klientens försvar. Men en svensk rättssal är inte Flashback. Blodet i bakluckan och likdoften går inte att komma runt med aldrig så fantasifulla spekulationer.

En "storrensning" är vad IBAS menar att han har gjort. Dvs han har raderat t ex ett stort antal SMS. Men det vi diskuterar här är om han gjort en permanent radering som går att säkert lita på, eller om den skett per automatik som en följd av rensningen. I det senare fallet - som IBAS menar har skett här - kan varken MB eller hans kunniga kompisar veta vad som går att återskapa med mindre än en egen IT-forensisk genomgång av telefonen. Och det är det ingen skribent som spekulerat i att han/de har gjort. (Hittills, är väl bäst att tillägga...)

FUP s.1975

F: Det var bild nr 4. Bild nr 5?
H: R*smus R*sengren.
F: ………..
H: Ingen aning.
F: Kvinn…en flicka. Ingen aning säger du.
H: Jaa, det är St*lla.
F: St*lla.
H: Ju*ti heter hon i efternamn. Jag tror hon heter E*telle någonting…från Skellefteå.
F: Det var bild nr 7 och då så…
H: Det är P*trik.
F: P*trik…?
H: H*rtsberg.
F: Åtta. Sedan var det inget mer, nä. Och tillfället var…?
H: Någon fest. Jag minns inte vilken.
F: Då kan jag säga att det står här att det ska vara inspelat den 30/4 i år.

Transvestiten sägs i tråden komma ifrån Skellefteå. Här nämner KJ ett namn på en person från den orten som var med på festen. Finns bara en Ju*ti från Skellefteå som kan stämma, DJ, 34 år, kan det vara transvestiten?

Förstår inte hur du kommer till slutsatsen att Forssberg har uppfattningen att KJ är oskyldig när han i nästa andetag, i en NSD-intervju, medger att blodbesudlingen är besvärande för klienten. Forssberg sa väl inte vid samma tillfälle att blodet måste vara planterat med avsikt att kompromettera KJ ? Utan att blodbesudlingen är besvärande för klienten. Läsförståelse ? Den enda slutsats som går att dra av det här är att KJ genom sin advokat erkänner sig skyldig till brott mot griftefrid - men bestrider övriga åtalspunkter. Eller ?

Problemet är då att man får alla gamla sms som man sparat snyggt defragmenterade. Något som troligen skulle väcka misstanke om någon IBAS-(eller annat företag)-tekniker tittade på datat.

Och innan du skriver "Men skulle man inte kunna...", jo, det skulle man kunna göra. Man skulle kunna ha något sorts de-de-frag-program som slumpmässigt sprider ut datat eller ett program som simulerar ett antal års användning med skrivna och borttagna sms. Fast hur rimligt låter det? Det är inte direkt något som ingår i Windows bas-paket.

Det är i så fall inte "mina" tänkbara, men med tanke på att bröderna H var med på festen så tänkte jag att den bisarra kunde vara grannen där bröderna bor. Han är ju bisarr så det räcker och blir över. Den mindre skäggige är han som hade en naken asiatisk tjej med en genomskinlig plastpåse över huvudet som bild på sin ansiktsbok. Känner KJ dessa två eller någon av dem så kan det förklara både det ena och det andra.

"Nästa andetag" som du kallar det är en tolkning av en reporter från NSD.
Forssberg tror att KJ är oskyldig, det bekräftar han själv i artikeln "en advokat på hugget"
som jag tidigare länkade.

Varför jag tror att den senare artikeln är mer korrekt citerad än den
du hänvisar till är för att jag kan läsa av Forssberg från live-sändningar som visades
under rättegången, han tror på sin klient på ett sätt som inte gynnar KJ alls.
Det förstår inte KJ eller Forssberg men det har KJ:s Papppa sedan länge förstått.