Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Update angående ljudupptagningarna från polisförhören med KJ:

Mailade Luleå-polisen och bad kortfattat men trevligt att jag ville ha ut ljudupptagningarna från polisförhören med KJ. Fick inget svar så jag mailar igen efter ett par dagar, fortfarande trevlig i ton. Får detta till svar:





Haha, lite märkligt att hon svär åt mig! Enligt offentlighetsprincipen (http://sv.wikipedia.org/wiki/Offentlighetsprincipen) gäller ju detta:



Dock verkar det bara gälla för papperskopior, inte för digital media. Men det lär ju inte hon veta

Vad tycker ni jag ska svara? Vore verkligen intressant att få ut polisförhören i ljudform!

Du har inte reflekterat över att det varit rätt tyst i tråden med rykten/påståenden om att folk blivit hotade till höger och vänster av honom? Borde man inte hört något åtminstone om det här varit ett standardbeteende från hans sida?

Jag tycker det känns lite tveksamt att dra slutsatsen att hotande skulle vara hans signum baserat på två händelser som ägde rum för ca åtta resp ett år sen och båda hade samband med folk som faktiskt gav sig på honom först (låt vara att man i fallet med "älskarinnan" kan tycka att det var helt berättigat)

Det är många inkl du som anser sig veta väldigt mycket om hur denne Berg är och vad han är kapabel till. Imponerande att ni på detta lilla material anser er kunna bygga en mordteori som utgår från att han måste vara mördaren fast inga bevis finns och fast en annan person sitter häktad och snart dömd pga en mängd omständigheter varav en är att offrets lik befunnit sig i bakluckan på hans bil

Assisten syftar givetvis på "för närvarande".

Angående "Hard reset"-funktionen:

Det fanns ju ett antal SMS kvar i mobilen. Ett antal SMS kunde också återskapas, men inget av dem var till/från VB. Dessutom fanns ju vad jag förstår åtminstone merparten av SMS-texterna kvar på disken eftersom det gick att göra frekvenstextsökningar på dem.

Hur går det ihop med en ev. hard reset? Och varför - om han nu så förslaget sopade undan spår efter sina mordiska stämplingar - gick han inte helt enkelt och köpte en ny telefon? Det var ju trots allt en flera år gammal mobil han hade, så även om det också hade verkat misstänkt i mångas ögon hade det varit svårt att bevisa att det uppenbart orimligt?

Än en gång: Jag tror att han kan ha panikraderat de sista SMS:en (att han raderat hennes SMS efterhand kan vi nog lugnt utgå från stämmer) på onsdagen av rädsla för att bli avslöjad för sitt vänsterprassel och misstänkt. Men aldrig att det rört sig om något förslaget och planerat förfarande för att dölja att han stämde träff med henne.

Exakt!
Mycket väl formulerat.

1. Är det sannolikt att han skulle ta risken att behålla mobilen om han var medveten (vilket en "Reset All" förutsätter) om hur potentiellt livsfarlig den kunde bli för honom? Det gäller då att han har tillgång till expertis som kan slå landets främsta experter på fingrarna (experter som står i direktkontakt med mobiltillverkare, operatörer och mjukvarutillverkare dessutom). Det känns rätt otroligt.

2. Faktum återstår: IBAS bedömning är att den erase som genomförts är av en typ som inte kan påverkas eller startas av en användare. Antingen tror vi på det, eller också får vi visa att IBAS har fel eller är med i "rädda MB"-konspirationen (och den börjar behöva vara STOR nu om man ska få ihop det...)

Mannen förhörs på sid 1042. Han är inte folkbokförd, och förhöret sker per telefon. På vilket språk? Användes tolk?

Update angående ljudupptagningarna från polisförhören med KJ:

Mailade Luleå-polisen och bad kortfattat men trevligt att jag ville ha ut ljudupptagningarna från polisförhören med KJ. Fick inget svar så jag mailar igen efter ett par dagar, fortfarande trevlig i ton. Får detta till svar:






Haha, lite märkligt att hon svär åt mig! Enligt offentlighetsprincipen (http://sv.wikipedia.org/wiki/Offentlighetsprincipen) gäller ju detta:



Dock verkar det bara gälla för papperskopior, inte för digital media. Men det lär ju inte hon veta

Vad tycker ni jag ska svara? Vore verkligen intressant att få ut polisförhören i ljudform!

1. Hade han "tappat" mobilen hade han legat risigt till.
2. Alla på IBAS kan inte allt. Misstag är mer sannolikt än en konspiration

Spännande! Och du lät sakerna ligga kvar? Inte kontaktat polisen? Kanske ligger en trasig mobiltelefon i väskan?

Men om man raderar allt på mobilen och sen för tillbaka kopierat material som man sparade först (sms, kontakter, program och så vidare), blir då "mönstret" för det som har raderats och återställts likadant som om man bara raderar vissa delar som sen skrivs över automatiskt av mobilen?

Man har data X-Y-Z på mobilen. Man kopierar X och Z, raderar alla data på mobilen och kopierar sen tillbaka X och Z. Jag tolkar det IBAS skriver som att man skulle kunna se nåt sorts mönster för var nya data (W) hamnar som kan peka på hur data har raderats. På mobilen skulle man alltså kunna se olika datamönster. X-W-Z (automatisk erase) eller X-Z-W (radering av alla data och tillbakakopiering av vissa data).

Angående "Hard reset"-funktionen:

Det fanns ju ett antal SMS kvar i mobilen. Ett antal SMS kunde också återskapas, men inget av dem var till/från VB. Dessutom fanns ju vad jag förstår åtminstone merparten av SMS-texterna kvar på disken eftersom det gick att göra frekvenstextsökningar på dem.

Hur går det ihop med en ev. hard reset? Och varför - om han nu så förslaget sopade undan spår efter sina mordiska stämplingar - gick han inte helt enkelt och köpte en ny telefon? Det var ju trots allt en flera år gammal mobil han hade, så även om det också hade verkat misstänkt i mångas ögon hade det varit svårt att bevisa att det uppenbart orimligt?

Än en gång: Jag tror att han kan ha panikraderat de sista SMS:en (att han raderat hennes SMS efterhand kan vi nog lugnt utgå från stämmer) på onsdagen av rädsla för att bli avslöjad för sitt vänsterprassel och misstänkt. Men aldrig att det rört sig om något förslaget och planerat förfarande för att dölja att han stämde träff med henne.