2013-12-07, 22:21
  #44845
Medlem
Skaldens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OikosNomos
En bonde ska sätta upp ett staket så att ett rektangulärt område inhägnas. Området gränsar till en väg enligt bilden. Den sida som ligger närmast vägen ska ha ett staket som kostar 440 kr/m, medan staketet längs de övriga sidorna kostar 200 kr/m. Bestäm den maximala area som kan inhägnas för en kostnad av 64 000kr.

Detta vet jag:

1. Tecka ett funktionuttryck och ange difinitionsmängd
2. Derivera funktionen och bestäm derivatans nollställen
3. Avgör extrempunkternas karaktär
4. Bestäm största eller minsta värde

Det jag fastant på: Hur ska jag teckna uttrycket & ange definitionsmängden?
__________________

Det de vill att du ska göra är att skriva en funktion som beskriver kostnaden per meter staket. Du ska också skriva en definitionsmängd till funktionen; d.v.s. vilka värden funktionen kan ta som ett argument (d.v.s. hur stort x man kan sätta in i f(x)).
Citera
2013-12-07, 23:01
  #44846
Medlem
Låt t tillhöra R (reella talen). Finn högst 5 fel i omskrivningen
cos(t)+isin(t)=e^(i*t)=(e^(i*t))^((2*pi)/(2*pi))= (e^(2*pi*i))^(t/(2*pi)) = 1^(t/(2*pi)) = 1

Det jag kan komma på är att 1^(t/(2*pi)) inte nödvändigtvis är 1 utan beror på vilken gren man väljer. Väljer man "rätt gren" så får man "rätt svar". Jag är osäker på om det är något mer fel som finns i omskrivningen? Får man problem när man upphöjer till (2*pi)/(2*pi) ?
Citera
2013-12-07, 23:13
  #44847
Medlem
Sheiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sheik
Hur deriverar jag:

Y=(110(lnx-2))/x

Citat:
Ursprungligen postat av Sheik
Och hur deriverar jag

T=(x^(2)*pi*(4-x^2))/3

Har slagit upp produkt och kvotregeln men förstår fortfarande inte, vore schyst om någon kunde visa stegvis hur jag deriverar detta.
Citera
2013-12-07, 23:36
  #44848
Medlem
McHovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sheik
Och hur deriverar jag

T=(x^(2)*pi*(4-x^2))/3

Den här behöver du inte använda kvot eller produktregeln för att derivera.

Din ekvation innehåller endast x-termer, och alla befinner sig i täljaren. Då brukar jag göra såhär:

Steg 1. Utveckla. Detta ger dig en tydligare bild av den ekvation du vill derivera. Så bort med alla parenteser!

T=(pi/3)*(4*x^2)+(pi/3)*(-4*x^4)

Som du ser har du nu två enkla termer att derivera som vardera endast innehåller en deriverbar variabel. Resten är konstanter.

Steg 2. Derivera. Nu kan du derivera dina enkla x-termer.

Derivatan av x^2 är 2*x och derivatan av x^4 är 4*x^3. Detta ger oss följande ekvation.

T=(pi/3)*(4*2*x)+(pi/3)*(-4*4*x^3)

Steg 3. Förenkla. Bryt nu ut gemensamma konstanter och skriv ihop det hela till ett sammanhängande bråk.

T=((8*pi)*(x-2*x^3))/3

Klart!
Citera
2013-12-07, 23:41
  #44849
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sheik
Har slagit upp produkt och kvotregeln men förstår fortfarande inte, vore schyst om någon kunde visa stegvis hur jag deriverar detta.

Första:

Kvotregeln (f(x)/g(x))´ = (f´(x)*g(x) - f(x)*g´(x))/g(x)^2

i ditt fall är
f(x)=110ln(x-2) g(x)=x
och f´(x)=110/(x-2) och g´(x)=1
__________________
Senast redigerad av trottfisk 2013-12-07 kl. 23:43.
Citera
2013-12-07, 23:47
  #44850
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tro
Låt t tillhöra R (reella talen). Finn högst 5 fel i omskrivningen
cos(t)+isin(t)=e^(i*t)=(e^(i*t))^((2*pi)/(2*pi))= (e^(2*pi*i))^(t/(2*pi)) = 1^(t/(2*pi)) = 1

Det jag kan komma på är att 1^(t/(2*pi)) inte nödvändigtvis är 1 utan beror på vilken gren man väljer. Väljer man "rätt gren" så får man "rätt svar". Jag är osäker på om det är något mer fel som finns i omskrivningen? Får man problem när man upphöjer till (2*pi)/(2*pi) ?
Första likheten är okej; det är bara Eulers formel.
Andra likheten är okej; z^1 = z gäller även för komplexa tal.
Tredje likheten är inte okej; (u^v)^w = u^(vw) gäller inte nödvändigtvis för komplexa tal.
Fjärde likheten är okej; e^(2 pi i) = 1 har använts.
Femte likheten är inte okej; anledningen är precis den du skriver.
Citera
2013-12-07, 23:54
  #44851
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Första likheten är okej; det är bara Eulers formel.
Andra likheten är okej; z^1 = z gäller även för komplexa tal.
Tredje likheten är inte okej; (u^v)^w = u^(vw) gäller inte nödvändigtvis för komplexa tal.
Fjärde likheten är okej; e^(2 pi i) = 1 har använts.
Femte likheten är inte okej; anledningen är precis den du skriver.
Tack!
Vad är anledningen till att 3:an inte stämmer? Är det att man "bildar" grenar genom att upphöja till w och multiplicera in det eller har det någon annan härledning ?
__________________
Senast redigerad av Tro 2013-12-08 kl. 00:01.
Citera
2013-12-08, 00:01
  #44852
Medlem
Sheiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trottfisk
Första:

Kvotregeln (f(x)/g(x))´ = (f´(x)*g(x) - f(x)*g´(x))/g(x)^2

i ditt fall är
f(x)=110ln(x-2) g(x)=x
och f´(x)=110/(x-2) och g´(x)=1

Det där gjorde mig förvirrad, tack för att du försöker förklara, men du får gärna visa hur resultatet blir också...
Citera
2013-12-08, 00:09
  #44853
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tro
Tack!
Vad är anledningen till att 3:an inte stämmer? Är det att man "bildar" grenar genom att upphöja till w och multiplicera in det eller har det någon annan härledning ?
Ja, som vanligt är det grenarna som är inblandade.

Ett exempel får vi om vi väljer gren så att 1^(1/2) = -1.
Då blir nämligen (1^2)^(1/2) = 1^(1/2) = -1, medan 1^(2*(1/2)) = 1^1 = 1.
Citera
2013-12-08, 00:22
  #44854
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sheik
Det där gjorde mig förvirrad, tack för att du försöker förklara, men du får gärna visa hur resultatet blir också...
Vad är det du inte förstår?
Du behöver bara stoppa in det jag gett dig på rätt plats i formeln för kvotregeln så får du resultatet.
Citera
2013-12-08, 00:27
  #44855
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Ja, som vanligt är det grenarna som är inblandade.

Ett exempel får vi om vi väljer gren så att 1^(1/2) = -1.
Då blir nämligen (1^2)^(1/2) = 1^(1/2) = -1, medan 1^(2*(1/2)) = 1^1 = 1.
Jag förstår, tack!
__________________
Senast redigerad av Tro 2013-12-08 kl. 00:30.
Citera
2013-12-08, 11:25
  #44856
Medlem
SwAxXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Då får jag f'(x) = 2x+2. 2x+2 = 0 => x=-1. f'(-1) = 4. Men vad gjorde man sen?

Lim x-> +- oändligheten f(x), så ser du om det ökar, minskar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in