Juristprogrammet

Någon uppfattning om den lägre gränsen? Jag förstår att man inte anställer folk med raka B:n och kanske de som mest har B/BA, men om man har 30/70 AB/BA är det ju inte något jag skulle säga vore dåliga betyg, men kan tänka mig att det är "för lågt".

Den marginal du kan få med andra meriter utöver dina betyg är väldigt begränsad. Under 50% AB så är det mer eller mindre i regel uteslutet att du blir kallad till intervju.

Har hört från flera håll där delägare beklagat sig över att många jurstuds nu för tiden läser dubbelt eller har extra jobb, t.ex. ek. kand., men där detta tydligt påverkat deras betyg på juristprogrammet negativt. De blir inte kallade till intervju. Detta är förstås helt rimligt, de anställer människor för deras kunskaper i juridik, inte i ekonomi.

Om du menar 30 % AB inkluderat specialkurser så är det väldigt lågt imo och långt ifrån byråernas krav, "alla" får ju AB på senare delen av programmet.

Ja, lågt håller jag med om, men kanske inte att det skulle vara just dåliga betyg. :P Skall dock erkänna att jag inte tog de två sista terminerna i beaktning.

Jag sitter nu och står mellan Stockholm och Uppsala.

Jag gillar Uppsala mycket mer som ställe att plugga i, lokalerna är trevligare och stan är lugnare och bättre för att plugga.

Dock lutar det åt att jag väljer Stockholm. Anledningen är att det verkar vara betydligt svårare att få höga betyg i Uppsala.


Jag antar att du åsyftar denna artikel:

http://www.infotorgjuridik.se/premium/mittijuridiken/article154681.ece

Dock har man annars kommit fram till att Uppsala är svårare:

http://www.jusektidningen.se/Arkivet/2008/3/Hogst-betyg-i-Goteborg--lagst-i-Uppsala/

Statistiken som redovisas i denna post, och som jag klistrar in här, tyder starkt på att Stockholm är lättare än Uppsala:

Andelen AB:

Uppsala VT 12:

T1, juridisk metod, statsrätt, konstitutionell EU-rätt: 17,1 %
T2, skadestånd, avtalsrätt, kontraktsrätt, arbetsrätt, fordringsrätt: 16,6 % (HT 11)
T3, sakrätt, familjerätt, immaterialrätt: 9 %
T4, straffrätt, processrätt: 29,3 %
T5, associationsrätt, skatterätt: 28,2 %
T6, förvaltningsrätt, internationell rätt: 19,9 %

SU läsåret 2011:

JIK: 43 %
C1: 36 %
Statsrätt: 32 %
Folkrätt: 42 %
Europarätt: 30 %
C2: 31 %
C3: 38 %
C4: 36 %
Straffrätt: 23 %
Processrätt: 31 %
FEK: 37 %
Associationsrätt: 28 %
Skatterätt: 34 %
Förvaltningsrätt: 31 %
Rättshistoria: 27 %
NEK: 28 %
IP-rätt: 39 %
Allmän rättslära: 52 %

Med tanke på betygens enorma betydelse för juriststudenterna, anser jag att man bör välja det lärosäte där det är lättast att få höga betyg. Av denna anledningen (endast), väljer jag Stockholm framför Uppsala.

Ni får gärna visa hur jag har fel.

Här kan du få än färskare info om betygsfördelningen på SU från 2012: http://www.jurinst.su.se/polopoly_fs/1.149380.1380619345!/menu/standard/file/Betygsstatistik_2012.pdf

Lycka till med ditt val!

Den nya studieordningen har ändrat mycket i stockholm, inklusive svårighetsgraden på utbildningen. Tror du kommer bli besviken om du tror att stockholm är enkelt eftersom den nya ordningen är mycket tuffare än den gamla för ett år sedan. Kritiken SU fick har lett till tuffare tag.

Och jag misstänker att du följer den nya studieordningen?

Jag tycker att ni lyfter någonting väldigt intressant. Fördjupningskurser och betyg. I en artikel där representanter från MSA intervjuas sägs det att ca 2/3 AB är way to go. Men att man skall ha minst 50 % AB på T1-T6. Vilket innebär att byrån delar synen på betyg på fördjupningskurser.

Vissa teorier jag har haft gällande betygen är att man får välja kurserna själv, vilket innebär att det är ämnen som studenterna tycker är roliga och intressanta, vilket resulterar i bättre studiedisciplin, som utmynnar i högre betyg. Men kan detta verkligen vara sanningen? Jag måste erkänna att vissa ämnen som vi har studerat under grundutbildningar har varit djävulskt tråkiga, men man sitter ändå ned och studerar ämnet för att kunna göra bra ifrån sig på tentan.

Ni som har läst eller läser fördjupningskurser, är det någon skillnad i svårighet eller är det bara att man läser ämnen som man är intresserad av?

Den där listan är ganska missvisande.

Såhär ser det ut från mina egna studier:

Skatterätt: 23%
Förvaltningsrätt: 34%
Straffrätt: 16%
Process: 25%
Rättshistoria: 17%
Folkrätt: 39%
Europarätt: 28%
C1: 25%
C2: 30%
C3: 32%
C4: 35%
Allmän rättslära: 68%
NEK: 12%
IP: 40%
Rättsinformatik: 42%
Associationsrätt: 34%
JIK: 42%
Statsrätt: 13%
FEK: 34%

Sen är det så att procenten för varje kurs på SU måste ligga högre än i Uppsala då vi har många fler betyg. En bättre jämförelse är t.ex. genomsnitt av meritpoäng till ting från varje lärosäte (exkl. sidomeriter). Dessutom har Uppsala en hel extra termin med specialkurser, där i princip alla få AB.

Tycker att du resonerar felaktigt när du stirrar dig blind på några slumpmässiga betygsfördelningar. Är du duktig får du AB, så är det bara. I grunden är det egentligen positivt om du får AB och väldigt få andra får detta.

Svårighetsgraden är enligt min erfarenhet klart lägre på specialkurserna. Jag har dragit ned rätt rejält på den tid jag pluggar. Man blir aningen rastlös. Att studenterna själva fått välja och därmed är intresserade av ämnet tror jag har rätt så marginell betydelse, detta har jag tyvärr själv fått erfara. Utfört grupparbete (på specialkurs) där medlemmar är väldigt intresserade av ämnet, men är fortfarande helt efterblivna och presterar därefter.

Delar din uppfattning. Något som bidrar är att examinationsformen ofta är annorlunda, det är inte särskilt vanligt med salstentor, utan mer PM, presentationer etc. I alla fall på SU.