Alice Babs är på väg utför! Hålls fånge i sitt eget hem! [Avliden 11/2 -14]

Visst, jag håller med i nästan allt, men nu företräder ju Bodström sin klient och det är hans jobb att göra sitt yttersta i det fallet. Att han inte kommer ha stora möjligheter att få igenom sin stämning i granskningsnämnden är en annan femma.

Jag råkade se programmet och tycker....
hur i hela friden kan man vara så stollig att man i en idiottråd som denna tar sig tid att slänga en massa dynga på en dotter som vill skydda sin gravt alzheimersjuka mamma från stress och annat skit...är det svårt att fatta eller?? Alice Babs är ALZHEIMERSJUK!!! Ringer det någon klocka eller??? trillar 10-öringarna ner???? Nähä...tänkte väl det...jävla idioter som har svårt att fatta!!!! Denna Alice Babs har nått därhän att hon inte vet sitt eget bästa längre...hon har en MASSA SLÄKTINGAR och orkar inte med en massa spring i dörrarna på hemmet av en massa gaphalsar...jisses, ska det vara så svårt att förstå...till skillnad från vissa här så litar jag mer på hennes barn och barnbarns omdöme än på "vännernas".

Hur många av Alice barn och barnbarn har inflytande över de beslut Förvaltare A*enbjörk tar?
Hur många av Alice barn och barnbarn har insyn i Alice vardag och i hennes ekonomi?

http://www.expressen.se/nyheter/alice-babs-forvaltare-jag-ar-grundlurad/


Publicerad 06 dec 2013 21:11.

om hon hade varit helt klar i huvudet så hade hon aldrig velat visa sig i pyjamas för hela svenska folket....jag tror helt enkelt att hon gör saker ibland som inte är helt genomtänkta

En förvaltare kan väl för fan inte ha rätt att utfärda något som helst besöksförbud som
den här maktberusade haggan har gjort? Det måste helt enkelt vara rent kriminellt
maktmissbruk och ska rendera polisanmälan, åtal och lämpligt straff.
Hon har verkligen överskridit alla sina befogenheter i hanteringen av den berömda
hovsångerskan.
Och nu gnäller hon ut i pressen förstås:

http://www.expressen.se/nyheter/alice-babs-forvaltare-jag-ar-grundlurad/

Att hon har gjort sitt i "branschen" utgår jag ifrån.
En skön slutknorr på den här upprörande storyn skulle kunna vara att tanten själv
framöver blir i behov av en god man/förvaltare...

Alice verkar klar under den korta intervjun men Tittis beskrivning av hennes glömska och förvirring kan också stämma. Antagligen behöver hon en förvaltare. Men varför får hon inte själv välja förvaltare? Tidigare hade hon väl en god man som hon hade förtroende för? Varför byttes han (hon) ut? Det är den intressanta frågan.

Det brukar finnas bra grävare här på FB. Kan ni inte ta reda på vad som hände när den gode mannen som Alice hade byttes ut mot en person som Alice inte har förtroende för? Vilka argument användes (och vem argumenterade) för att tillsätta en maktfullkomlig typ som den nyvarande förvaltaren? Varför lyssnade ingen på Alices önskemål i det läget? Då skulle Tingsrätten ha lyssnat på Alice och låtit henne bestämma vem som ska vara förvaltare.

Man kan gissa att det var Titti som ville ha en förvaltare som lyder henne istället för en förvaltare som ser till Alices intressen.

Allting i den här storyn tycks vara uppåt väggarna: Alice och hennes man hade en egen advokat sen många år tillbaka som hade hjälpt dem att utföra ett testamente där det noggrant reglerades att den som blir kvar får sitta i orubbat bo tills sin egen död. Barnen ska inte kunna komma och kräva sin del efter den enes död.

Vad händer när Alice får sin andra stroke?

Barnen säljer hennes lägenhet och bohaget försvinner. Detta är INNAN Alice har fått en förvaltare. Jag vill minnas att det är 4 månader innan.

Alice blir väldigt upprörd och kopplar in sin egen advokat. Hon kräver en förklaring.

Jag undrar VEM som inte skulle ha blivit lika upprörd och förbannad om ens egna barn behandlade en så när man ligger sjuk i sängen och inte kan försvara sig själv?

Sen på begäran av boendet (det var säkert jätte jobbigt att ta hand om en väldigt upprörd gammal människa som dessutom låg i konflikt med sin egen dotter.. ) får Alice en förvaltare. Hennes egen advokat som hon hade förtroende för kopplas därmed bort.

Alice har säkert efter den här händelsen inget förtroende för sina egna barn. Men hon har ju inte förtroende för denne förvaltare heller. MÅNGA andra med Alice har inget förtroende för denna kvinna och hon tycks dessutom har gått emot alla regler när hon har anlitat sin mans bolaget i sin förvaltarroll. Det är ju inte ok att gynna sin egen ekonomi i sin roll som förvaltare av andras pengar..

Så för att "skydda Alice - och hennes egendom" har man arrangerat det så att de som Alice själv inte litar på eller inte LÄNGRE törs lita på pga vad de har gjort bakom hennes rygg - har total makt över hennes tillgångar. Den som hon känner sig trygg med (advokaten) får inte hjälpa henne.

Visa mig den människa som inte skulle bli skogstokig om detta hände henne/honom? Endast om man verkligen är totalt borta i huvudet och inte förstår något om vad som händer i ens omgivning skulle man kunna strunta i den behandlingen som hon har fått utstå.

Jag tror inte att Alice bryr sig om pengar och egendom. Jag tror inte att hon vill lämna sina barn lottlösa. Jag tror inte att hon har hotat att testamentera allt till jazzens vänner. Men. Alice har faktiskt tjänat ihop sina egna pengar. Det vore snyggt att vänta tills hon verkligen har dött på riktigt innan man börjar dela ut hennes egendom.

I Stig Larssons fall lärde vi oss att man ska alltid alltid skriva ett testamente. Och uppdatera det med jämna mellanrum.

I det här fallet lär vi oss att testamente i sig inte hjälper om man ligger hjälplös och oförmögen att försvara sina rättigheter. Eller sin "sista vilja".

Helst ska man börja dela bort sin egendom medan man lever. Endast på det sättet kan man försäkra sig om att få sin egen sista vilja igenom..

NACKA TINGSRÄTT PROTOKOLL
2013-04-04
Ä 698-13
sidan 2

Gravt Alzheimerssjuk lät hon inte på bandet för den som verkligen har träffat folk som har en långtgående variant av denna sjukdom.

Om man nu vill skydda Alice mot stress - varför göra henne så upprörd då? Hon blev ju väldigt upprörd när hon inte fick träffa sina vänner eller gå till kyrkan.

Hon har vetat tills 88års åldern ATT hon vill utöva sin religion - nu plötsligt 89års åldern skulle det inte vara "hennes eget bästa" längre.

Mycket bra skrivet!
Ja, verkligen uppåt väggarna kan man gott säga.

Var kan Alice befinna sig nu tro? Ingen som har en aning?
Och var fan gömmer sig haggan Arenbjörk?
Det kommer nog ingen tomte till henne i år så stygg som hon varit...

Sen kan man ju fråga sig hur mycket skada det hade inneburit för henne att låta tingsrätten personligen höra henne innan man fattade beslut i april månad.

Inte omöjligt att hon i flera avseenden hade överraskat tingsrätten och kanske orsakat förvåning i det avseendet att hon, i strid med läkarintyget, visar sig mer skärpt och kapabel än vad många skulle trott.