Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Snark. Allt det där är infotainment. Lämnat all saklighet bakom sig för nu ska SB vara riksoffer. Media hugger på något han skriver i bloggen, p.g.a att han blivit vän med Råstam och Josefsson. Den senare (har en fågel viskat i mitt öra) har en bortträngd homosexuell längtan och brukar synas på bögklubbar.

Om den är bortträngd, varför går han då på bögklubb? Och ser du nåt fel på bögklubbar? Där kan dom ju vara ifred från såna som dig.

Det blir inte rättslig grund för att man påstår att man har det.

Det blir inte rättslig grund bara för att en domstol har dömt. I detta fall visar man upp hur det går till när domstolar dömer utan rättslig grund, och mörkar detta i domskälen. Inte nog med det, det döms trots att de tvivlar själva. Det är ett praktexempel på avsaknad av rättslig grund, och där har du orsaken till att resning beviljades i samtliga morddomar och att inga nya åtal väcktes.

Det finns ingen rättslig grund att hålla SB inlåst, trots att chefen för förvaltningsrätten ger sken av att det skulle vara så som han påstår. M*ntelius säger att det finns rättslig grund, men har inte angivit vad som är den rättsliga grunden att hålla SB inlåst efter resningarna. Som chef för förvaltningsrätten är han troligen i chock, för han kom inte på tanken att det ska vara rättslig grund när han bestämmer.

Förvaltningsrätten har den dåliga vanan att jobba i det fördolda, följa överläkaren på Säters "trovärdiga" babbel om SB och luta på sakkunniga i stället för att göra sitt jobb; att pröva saken de får framlagt. Det var massmedias skriverier som gjorde att SB fick sina egna sakkunniga.

Det vi har lärt oss än en gång är att det krävs inte alltid rättslig grund för att få genom en dom eller ett beslut i Sverige. Det är det som är den rättsskandal du har missat!

I juridik kan man skala bort allt som rör en sak om det inte finns legala grunder. I denna sak har vi ett gäng som driver saker utanför rättsordningen och kallar det de gör för juridiskt arbete. Det enda det åstadkommit är en massa jobb att återställa rättsordningen och bli huvudpersoner i en skandal där de visar hur man kan orsaka lidande för enskilda individer. Modus operandi är tyvärr inte ovanligt.

Detta är inte en isolerad händelse, men det blir unikt då det är 8 felaktiga morddomar. Omfattningen i det enskilda fallet blir så stort att det uppmärksammas.

Min förhoppning är att kommissionen ser alla andra som blivit felaktigt dömda och blivit utsatta för övergrepp av folk som jobbar rättsvidrigt skydd av staten.

(min fetning)

I en tråd som har sin ursprung i hokus-pokus-teorier om bortträngda minnen och de förödande konsekvenser dessa fört med sig för t ex SB, så håller du och försöker smutsa budbäraren (Josefsson)!?

Man tar sig för pannan och inser vilket otyg, vad gäller uppförande och tänkande, alkoholen kan föra med sig.

'Niklas-P' och 'Vresrosen' har försökt att vara behjälpliga i att visa på systemfel.
Jag vill varna 'Butter200' för Systemet.

Att likt 'Butter200' antyda, att msm bara springer ärenden åt SB är en naiv inställning.
Msm har mycket hemläxa kvar att göra vad gäller denna rätts- och vårdskandal, men om msm nu långsamt börjar inse vad 'Team Lambertz' och 'Team SoS/IVO' sysslat med och börjar dra upp skiten (= Sveriges handfallenhet och blinda auktoritetstro) på obduktionsbordet, så är det välkommet!

Sätt igång!

Edit:
Det finns en kort men bra tråd från 2012 i juridik-forat om trakassarier/straff på Säter:

(FB) Thomas Quick bestraffas på psyket - regler?

Medlöparna är det farligaste, de personer som blir till en del av vad de sen kallar maskineri. De förenas i egennytta och kallsinnighet inför sina medmänniskors olycka.

Det finns brottslingar och folk som töjer på samhällets regler i alla länder och kulturer. Men det värsta är de inom rättsväsendet som inte sätter ner foten när folk inom rättsväsendet kränker mänskliga rättigheter och smutskatar offren för dessa vidriga hanteringar med domstolarnas goda minne.

Ansvaret vilar tungt på Lambertz och kollegan St*fan L*ndskog som har det högsta ansvaret för rättstillämpningen. De är inte okunniga och ovetande som denna tråds troll. De har haft en massa rättsvidriga ärenden som inkommit till deras domstol, HD, där de med lätthet avslår ansökningar om överprövning eller resning. De vet vad som pågår och försvarar övergrepp mot enskilda människor med näbbar och klor, och på den ovärdiga nivå Lambertz visat upp.

L*ndskog har yttrat sig i Assangefallet i Australien, men när det framgår att orätt begåtts tystnar han och gömmer sig bakom HD, men förevändning att han kan inte yttra sig i enskilda fall. Trots att det är just det han gjorde tills det blev känsligt. Hans resa blev en propaganda tillställning över bilden av Sverige, inte verkligheten.

Min uppfattning är att frånvaron av goda exempel från de som är högst uppsatta, visar de lägre instanserna och allmänheten att rättsordningen är i fritt fall.

????
Förvånande att det kommer från Butter200, som väl brukar hålla sig på en ok nivå. Trist.

Jag håller på och läser DJ:s bok och jag uppfattar den än så länge som för tillrättalagd och dramatiserad. Jag tror heller inte att det är "idén om bortträngda minnen" som är boven i dramat. Och så tror jag inte heller att Bergwall behöver känna sig kränkt över att behöva äta på plasttallrikar. Tycker det saknas både nyanser och proportioner... Säter gjorde självklart fel från början, då de vallade SB på en "mordplats". Det är endast polisens sak att göra så. Under terapin (som inte var psykoanalys) borde de ha fattat att det handlade om fantasier. Varken återvändande minnen eller minnen som aldrig glömts bort, utan fantasier.
Det är konstaterat att han fick alldeles för mycket droger, men han ger ett nyktert intryck i alla filmsnuttar jag sett ialf (utom när han blir Ellington), då det är inte självklart att Borgström visste hur mycket han fick. Det är fruktansvärt mycket för den nya kommissionen att reda ut, det är många personer inblandade och massor av detaljer.
Yrsa Stenius och Lena Andersson lägger för mycket av ansvaret på SB, medan andra (menar jag) viftar undan hur aktiv han var, att han enligt egen uppgift pluggade på, både läste på om mord i gamla tidningar och i böcker om psykologi, för att kunna genomföra bluffen. För att bilden av det som hände ska bli någorlunda rättvisande tror jag man måste betänka både och. Annars kan det spåra ur totalt, och till slut är det Alice Miller som har ansvar för Thomas Quick. Farlig litteratur

Om inte idén om bortträngda minnen hade funnits på Säter, vad hade hänt då tror du?
Ha den frågeställningen aktuell medan du fortsätter med boken.

Självklart har jag den frågeställningen aktuell. Det vanligaste inom psykiatrin är väl att det handlar om medicinering framförallt: men kanske hade Bergwall hittat på något annat? Viktigast av allt: han bluffade ju, enligt egen uppgift. Hans egen beskrivning av hur det gick till är ju att det var en fullt medveten bluff. Det blir väldigt märkligt, och antiintellektuellt, att förenkla på det sätt Josefsson gör. Men jag ska läsa vidare.

Ja, han fick ju möjlighet att under obevakade permissioner(!) åka ned till Kungl Biblioteket i Sthlm och kolla i gamla tidningslägg och läsa in sig på publicerad fakta om försvunna/mördade.

Vad jag har förstått, så gavs SB dessa obevakade permissioner av läkarna på Säter, trots att de då "visste" (= trodde sig veta), att SB var en mördare/kannibal och polisutredningar pågick!
(Polis Penttinen/åkl van der Kwast ville verkligen inte hindra SB:s bortträngda minnen från att komma till ytan, så därför fick SB ha sina permissioner).

Rätt anmärkningsvärt av Säters läkarkår, tycker jag.

Vad tycker SoS/IVO?

Lika märkligt som att Lambertz vågar vara i samma TV studio som Sture Bergwall!

De visar bara vilka lögnare och uslingar de är hela högen, och det visar på systemfel när kollegor och övriga personer i rättsväsendet bortser från allt som rör kollegor inom juristkåren.

Det om något styrker förtal; detta vidriga förtal av offret för deras tolkning av rättstillämpning.

Javisst, det är vansinnigt att ge en mordmisstänkt obevakade permissioner. Och det är såvitt jag förstått bevisat att det var så det gick till.

Men Josefsson menar att om inte Säter varit inställt på detta med bortträngda minnen hade det inte varit någon mening för Bergwall att bluffa. Man tog emot hans lögner med jubel och såg sina teorier bekräftas. Bergwall genomskådade vad de ville ha och gav dem det. Vinsten för honom var mer droger (för att orka berätta), en trygg miljö där han hade ett sammanhang och ett gäng människor som beundrade honom. Utan bortträngningsteorierna skulle motivationen för lögnerna inte funnits. Han var ju på väg att skrivas ut som friskförklarad, vilket Bergwall inte orkade med. Han hoppade på deras tåg och fick stanna kvar, nu som en hjälte. Utan bortträngningspsykologin hade inget av det som sedan skapade den stora karusellen inträffat. Han hade blivit utskriven och antagligen begått nåt brott igen.
Bergwall hade idag varit totalt okänd.