Citat:
Eftersom vi verkar vilja vara amatörpsykologer idag så tänkte jag att vi kunde göra det ordentligt. 
Vore tacksam om du, MBoudine, som hade läst in sig lite mer än mig kunde kommentera det här från Wikipedia(*):
De tjugo frågeområdena i Hares psykopatikriterier[redigera | redigera wikitext]
Vid användning av Hares lista över kriterier för psykopati tilldelas patienten eller brottslingen 1 poäng för de egenskaper som överensstämmer väl med personligheten och 2 poäng för de som överensstämmer mycket väl. Summan av dessa poäng kan bli som mest 40. Gränsen för psykopati går vid ett sammanlagt poängtal på 30 eller mer.
1. Talför/ytlig charmig
2. Förhöjd självuppfattning/grandios
3. Behov av spänning/blir lätt uttråkad
4. Patologiskt lögnaktig
5. Bedräglig/manipulativ
6. Saknar ånger och skuldkänslor
7. Flackt, ytligt känsloliv
8. Kall/bristande empatisk förmåga
9. Parasiterande livsstil
10. Bristande självkontroll till exempel lättväckt aggressivitet
11. Promiskuöst och egoistiskt sexualliv
12. Tidiga beteendeproblem (före 12 års ålder)
13. Saknar realistiska, långsiktiga mål; agerar kortsiktigt och kan inte planera på lång sikt
14. Impulsiv
15. Ansvarslöshet, till exempel som förälder eller chef
16. Tar inte ansvar för sina handlingar
17. Många kortvariga äktenskapsliknande förhållanden
18. Ungdomsbrottslighet (före 15 års ålder)
19. Överträdelse av villkorad frigivning/utskrivning, begår till exempel nya kriminella handlingar under permission
20. Kriminell mångsidighet, flera typer av lagbrott bland de följande 10: inbrott, rån, narkotikabrott, olaga frihetsberövande, mord/mordförsök, olaga vapeninnehav, sexualbrott, grov oaktsamhet, bedrägeri, rymning från fångvårdsanstalt (är ej ett lagbrott i sig)
Efter att ha skummat igenom frågorna och gissat utifrån vad jag sett av KJ i FUP och i TR så får jag ihop ungefär 15 poäng, långt ifrån de 30 som behövs.
*) Inser att det kan ha låtit som att jag var sarkastisk, men det var jag inte.
Vore tacksam om du, MBoudine, som hade läst in sig lite mer än mig kunde kommentera det här från Wikipedia(*): De tjugo frågeområdena i Hares psykopatikriterier[redigera | redigera wikitext]
Vid användning av Hares lista över kriterier för psykopati tilldelas patienten eller brottslingen 1 poäng för de egenskaper som överensstämmer väl med personligheten och 2 poäng för de som överensstämmer mycket väl. Summan av dessa poäng kan bli som mest 40. Gränsen för psykopati går vid ett sammanlagt poängtal på 30 eller mer.
1. Talför/ytlig charmig
2. Förhöjd självuppfattning/grandios
3. Behov av spänning/blir lätt uttråkad
4. Patologiskt lögnaktig
5. Bedräglig/manipulativ
6. Saknar ånger och skuldkänslor
7. Flackt, ytligt känsloliv
8. Kall/bristande empatisk förmåga
9. Parasiterande livsstil
10. Bristande självkontroll till exempel lättväckt aggressivitet
11. Promiskuöst och egoistiskt sexualliv
12. Tidiga beteendeproblem (före 12 års ålder)
13. Saknar realistiska, långsiktiga mål; agerar kortsiktigt och kan inte planera på lång sikt
14. Impulsiv
15. Ansvarslöshet, till exempel som förälder eller chef
16. Tar inte ansvar för sina handlingar
17. Många kortvariga äktenskapsliknande förhållanden
18. Ungdomsbrottslighet (före 15 års ålder)
19. Överträdelse av villkorad frigivning/utskrivning, begår till exempel nya kriminella handlingar under permission
20. Kriminell mångsidighet, flera typer av lagbrott bland de följande 10: inbrott, rån, narkotikabrott, olaga frihetsberövande, mord/mordförsök, olaga vapeninnehav, sexualbrott, grov oaktsamhet, bedrägeri, rymning från fångvårdsanstalt (är ej ett lagbrott i sig)
Efter att ha skummat igenom frågorna och gissat utifrån vad jag sett av KJ i FUP och i TR så får jag ihop ungefär 15 poäng, långt ifrån de 30 som behövs.
*) Inser att det kan ha låtit som att jag var sarkastisk, men det var jag inte.
Frågeställningarna ger intryck av att hämtats från en populärvetenskaplig tidskrift. Jag utger mig inte för att vara amatörpsykolog, däremot har jag kunskapsbredd- och djup inom området psykiatri.
KJ har vid unga år inte hunnit med så mycket att samtliga 20 frågor skulle vara relevanta i hans fall. Sätter ?-tecken för detta på fem ställen och tror KJ är kvalificerad för 2: or avseende resten. Min bedömning är att KJ är psykopat och att andra konstaterade(?) diagnoser är underordnade besvär om syftet är att söka en förklaring till varför han mördade VB. Men KJ är enligt min absoluta uppfattning inte ensam gärningsman i detta.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera