Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Är ni inte lite överentusiastiska till det där vittnesmålet:

FUP 167



Säga vad man vill om den ondskefulle karatemördaren: Att han skulle ha lyckats göra planteringar EFTER att kroppen hittats, den åtalade gripits och hans bil förts till polisstationen får man väl ändå se som omöjligt ens för detta ondskans genius.

Dessutom säger ingen något om att det skulle ha varit en Terrano. Jag får för övrigt intrycket av att det här vittnet Nils har en hel del fantasi och spekulationer; Kanske hade han tråkigt där han gick ensam och sjukskriven under våren. Känner faktiskt att jag tror lite mindre på mitt "sängspår" också när jag tänker på detta.

Vill någon gräva vidare så kan de ju se om det finns något förhör med pensionärerna Tore och Kerstin i slasken och se om de bekräftar Nils iakttagelser.

Det är skitsnack. likhunden Uno markerar endast på människolik. Det skulle vara helt meningslöst att använda en hund som markerade djurlik.
Det är som att använda en tryffelhund eller kantarellhund som markerar varenda skitsvamp i hela skogen (eller var man nu letar).

Det är skitsnack. likhunden Uno markerar endast på människolik. Det skulle vara helt meningslöst att använda en hund som markerade djurlik.
Det är som att använda en tryffelhund eller kantarellhund som markerar varenda skitsvamp i hela skogen (eller var man nu letar).

Enligt en uppgift i tråden ja som sen detaljerades en del i ett PM till mig tidigt i somras. Jag tycker man ska vara försiktig med tolkningar av den under alla förhållanden, men jag får väl erkänna att jag spekulerat i att någon person som KJ upplever som en auktoritet (NEJ, INTE MB!!!) sagt åt honom att han måste vara tyst. Denna person tror jag i så fall endast är inblandad i själva efterbörden till mordet, även om jag inte tycker att man kan utesluta en med-GM till 100%

Uppgiften kan dock mycket väl vara en ren anka, det gäller att vara kritisk även mot sådana fakta som talar för ens egen teori. Anonyma FB-tips som inte stöds av annan källa bör alltid falla in under den kategorin. Jag vet att vi också har ett flertal exempel i tråden på saker som är uppenbart trollande och där man försökt utnyttja personer med hög trovärdighet som exvis Quarrel genom PM till vederbörande.

Det var inte jag som hävdade att likhundar reagerar på annat än människor. Men de kan göra misstag. Kolla Zampo och när han lurade polisen att gräva morän.

- VB ska ha blött efter träning (finns en rapport vad jag kan minnas om ett sådant case: då blev hon hemkörd av tränaren)
- KJ ska hämtat henne med bilen (finns inga bevis från utredningen på att han verkligen brukade göra det, det är bara hans eget påstående)

[...]

Det finns möjligen en liten chans att KJ kan gå fri från mordåtalet i hovrätten - griftefridsbrottet är han precis som åklagarna sa i sin plädering bunden till med mycket övertygande teknisk bevisning: Han körde den döda kroppen eller åtminstone delar av den i sin baklucka. Allt annat är bara trams att tro.

Jag förmodar att hon redan var död när obduktionen genomfördes, men det är förstås bara vad jag tror.

Det var inte jag som hävdade att likhundar reagerar på annat än människor. Men de kan göra misstag. Kolla Zampo och när han lurade polisen att gräva morän.

Visst kan hundar göra misstag men det är oftare åt andra hållet, dvs. att de inte markerar trots att det finns något som borde markerats. Zampo var ingen polishund.

LGW och Lambertz hade här (veckans brott ikväll) diametrala åsikter om bevisvärdet av en likhunds markering.

Ni som missade det rekommenderar jag reprisen.

1. Säger vem ? Karatetränaren/MB ? Kan någon bekräfta detta ? Eller är det bara hans eget påstående ? Vad säger att MB:s påstående om hemkörning ska tillmätas större tilltro än KJ:s påstående om motsvarande insats ? Kan tränarens påstående inte styrkas har jag svårt att se att du hänger ihop intellektuellt, MrFold ..

2. Det borde vara möjligt att komma undan med brott mot griftefrid i hovrätten, men jag har får känslan att hovrätten tänker fastställa tingsrätten dom, innebärande att KJ fälls på samtliga åtalspunkter. Domen är i så fall rätt fast den är fel i meningen att den är ofullständig, KJ har medbrottslingar i det här. Jag känner mig säker på det till åtminstone 99 pct. Lågt räknat.