Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Kanske det att hon hatade henne Om MB la all skuld på VB som han säkert gjorde, det fega kräket. Men det är ändå långt långt borta till dettal-
Jag hatar dig, jag måste mörda dig, jag måste stycka dig, jag måste plantera bevis, jag måste placera ut dig så att någon annan får skulden och bjag måste bli korrupta med polis tidning
och hela Boden

Det svaret gjorde mig inte klokare. Ärligt talat var det ganska osammanhängande.

Dessutom svarade du inte på min fråga. Varför har inte MB/AN en motivbild?

Då får du övertyga mig. Eller så har vi totalt olika tolkningar om psykopati.

Inget fel i det. Men jag tror inte som du.

Det handlar inte om att skydda MB och AN utan om att vara realistisk.
Med facit i hand är det trots allt KJ som sitter, ansedd skyldig av TR och paret Berg är avfärdade från utredningen, icke misstänkta i dagsläget.

Absolut hela hans rykte/karriär stod/står på spel... + att förlora tryggheten hos AN. MEN DÄRTILL DEN UTLÖSANDE FAKTORN: VB hade väckt björnen som sover... Hon avvisade honom, hotade att berätta för frun, hon hotade med största sannolikhet också med att polisanmäla hans hot, SAMT hon hade talat om för honom vilket svin han var- därigenom va även hans självbild körd i botten.

Lite Darwin Award-varning på ditt svar.. men jag ska svara dig.

1) Svartsjuka - AN, men möjligen även MB...
2) Ekonomiska motiv - konsekvenserna av ett avslöjande hade blivit kostsamma för både MB och AN.
3) Hämd - man jävlas uppenbarligen inte med släkten Berg...

...allt ovanstående i kombination med lite dålig impulskontroll kanske fick MBs ögon att svartna igen.

Nej, jag låter saken bero med det jag har sagt.

5 oktober är helt rätt, enligt FUP motog iallafall AN ett av dessa facebook
meddelanden den 5 Okt, 2012.


FUP 1125

Det dröjer inte länge, 5 oktober 2012, så får AN konstiga meddelanden och foto
på kille som ska heta Forsberg. Senare kommer samma bild och namnet Lars
Bergström. I inläggen skrivs något om att "du äger sushi"… "brukar ofta vara där
och äta" eller "käka". Dottern T kände igen bilden som KJ och frågar via facebook vem det är som gör inlägget. AN skriver inget och får inte heller ytterligare kommentarer på facebook. Det här finns också
uppgifter om i tidigare förhör. Inlägget på facebook har skickats till polisen.


Hur/varför den som skickat dessa meddelanden använde olika namn/efternamn Thomas/Lars Bergström/Forsberg vet jag inte och för mig värkar det som om att dom, som skrivt ut förhören, använder namnen huller till buller (som med så mycket annan i denna FUP)

Tillex så i ANs förhör sägs det att när ANs dotter TL i Okt 2012 kontaktade KJ för att meddela honnom att någon skickat dessa Facebook meddelande och använt et foto på KJ som sin profilbild, så fik TL inget svar från KJ.
MEN i förhör med TL själv så säger TL att hon fik svar från KJ:

Förhör med TL FUP 1101

I samband med detta textutbyte på Facebook så skrev jag till KJ och
informerade honom att hans bild förekom med ett annat namn. KJ svarade och
tackade för informationen. Något mer skrevs inte mellan dem.

Vissa hade kanske inte koll på hälsingelagen och lät mannen löpa

Nja att säga att inte otrohet med allt komplext det bär med sig kan ses som ev motiv i mordutredningar visar bara på ett bristande omdöme.

Detta fallet är givetvis inget undantag. Sen ska man förstås komma ihåg att det är den otrogna äkta makan som oftast faller offer. Men otrohetens alla konstellationer är förstås intressanta.

Hur är det med crime of passion nu för tiden?? Kan man fortfarande i vissa länder frias om man mördar kvinnan ens man har könet i??

Jag fascineras fantastiskt av de som säger att MB saknar motiv,mkt saknas när det gäller MB och AN det håller jag med om!! Men motiv??

Var har du fått "måste plantera bevis" ifrån ??

Vad talar för att tingsrätten har förstått det här ?? Tingsrättens dömande är förvisso inte några krutuppfinnare. Eller är det vad du tror ?