Citat:
Håller med om vartenda ord. Vilken gudomlig kontrast mot nidbilden av sverigedemokratiska politiker som Expo et al sprider!
Kolla exempelvis hennes inlägg om nolltoleransen här, börjar vid 05:50:32. Vilket underbart statement! Tog mig friheten att skriva ned vad hon sa:
"Tack herr ordförande! Kära partivänner, även jag är här uppe för att å det starkaste yrka avslag till att avskaffa nolltoleransen. Många har varit uppe här tidigare och sagt att den är en självklarhet, att den alltid har funnits, den ska alltid finnas. Trotts det var även jag en av dem som gladdes när brevet kom ut. Tyvärr. Jag önskar att det inte behövdes. Jag önskar att det var självklart för alla att i vårt parti tolererar vi inte rasism eller extremism, eller personliga utsvävningar som bara är till för att förstöra för oss andra, oss som står upp för Sverigedemokraternas politik. För det är just det som det handlar om i grund och botten: är jag sverigedemokrat, eller är jag det inte? Det handlar inte om vad jag får säga, vilka tidningar jag får läsa, eller hur jag ska uttrycka mig i det offentliga rummet. Det handlar om ifall jag ställer upp på partiets politik, på vårt principprogram, och i fall jag vill verka för ett sverigedemokratiskt Sverige. Och tycker jag att det är svårt, om jag tycker att det är jobbigt att behöva tänka på - "Oj, nu kanske någon ser mig, nu kanske någon hör mig, nu måste jag vara lite annorlunda, nu måste jag vara uppmärksam på vad jag säger" - då är det självklart för mig att man antagligen inte sverigedemokrat. Så det starkaste: en en gång, avslag på motionen!"
Det var retorik av sällan skådat slag det. För att använda ett engelskspråkigt uttryck: Quoted for Emphasis. Det får vara slut på skandaler med haverister och extremister som förstör. Nu ska vi ha trevligt kära partikamrater emellan och göra succé i ett antal val!
Kolla exempelvis hennes inlägg om nolltoleransen här, börjar vid 05:50:32. Vilket underbart statement! Tog mig friheten att skriva ned vad hon sa:
"Tack herr ordförande! Kära partivänner, även jag är här uppe för att å det starkaste yrka avslag till att avskaffa nolltoleransen. Många har varit uppe här tidigare och sagt att den är en självklarhet, att den alltid har funnits, den ska alltid finnas. Trotts det var även jag en av dem som gladdes när brevet kom ut. Tyvärr. Jag önskar att det inte behövdes. Jag önskar att det var självklart för alla att i vårt parti tolererar vi inte rasism eller extremism, eller personliga utsvävningar som bara är till för att förstöra för oss andra, oss som står upp för Sverigedemokraternas politik. För det är just det som det handlar om i grund och botten: är jag sverigedemokrat, eller är jag det inte? Det handlar inte om vad jag får säga, vilka tidningar jag får läsa, eller hur jag ska uttrycka mig i det offentliga rummet. Det handlar om ifall jag ställer upp på partiets politik, på vårt principprogram, och i fall jag vill verka för ett sverigedemokratiskt Sverige. Och tycker jag att det är svårt, om jag tycker att det är jobbigt att behöva tänka på - "Oj, nu kanske någon ser mig, nu kanske någon hör mig, nu måste jag vara lite annorlunda, nu måste jag vara uppmärksam på vad jag säger" - då är det självklart för mig att man antagligen inte sverigedemokrat. Så det starkaste: en en gång, avslag på motionen!"
Det var retorik av sällan skådat slag det. För att använda ett engelskspråkigt uttryck: Quoted for Emphasis. Det får vara slut på skandaler med haverister och extremister som förstör. Nu ska vi ha trevligt kära partikamrater emellan och göra succé i ett antal val!
Jag tyckte att hon skötte sig bra i djurrättsdebatten (även om hon ibland var lite väl ivrig att äntra talarstolen), men ovanstående kändes mest som rövslickeri för att ligga bra till hos partistyrelsen, de fyras gäng, och särskilt hos Mattias Karlsson
