SDU ej sionister - går emot Sverigedemokraterna! *Aftonbladet Debatt*

Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) går emot Sverigedemokraterna i Israel-Palestina-frågan.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article13896118.ab


Frågeställning: Rätt/fel? Kommer Ekerötterna koka av ilska? Kommer Ezzelino dregla av förtjusning?

Tycker det är sunt ett ungdomsförbund ska inte vara en ledhund till moderpartiet utan vara lite vassare och kontroversiella .

Helt rätt av SDU att gå emot moderpartiet i denna fråga, då det handlar om ett folks rätt till sitt eget land.
Området har aldrig tillhört och kommer aldrig att tillhöra någon sionistisk nation.

Hela grejen är väl egentligen något av en ickefråga om man inte är väldigt vilseledd.
Dessutom är Israel en sak som får Islam att hålla sig starkt genom att religionen enar araber, nordafrikaner, perser med flera i kampen mot en gemensam fiende.
Tar man bort Israel så blir genast den muslimska världen mindre extrem när det gäller religion och länderna/kulturerna ifråga blir nog ganska fort upptagna med att föra inbördeskrig mot varandra när de inte har någon uppenbar granne att ena sig mot.

Det lär ju inte hända att Israel blir blitzkriegat av de muslimska staterna i området ifall inte USA rycker bort sin stora feta flotta från persiska viken, dock.
Men med de ekonomiska svårigheterna och större krav på en mer isolationistisk politik så kan man ju alltid hoppas.
Tyvärr så har ju sionistiska intressen ganska mycket propagandaresurser och PENGAR att tillgå.

Att propagera för en tvåstatslösning och på något vis legitimera Israels existens är att vara sionistiskt färgad. Israel har inte större motiverad berättighet att bara etableras på önskad mark som förslagsvis jag skulle kunna åka till Ryssland och återkräva Ingermanland för svensk räkning. Tanken att "återkräva" land är absurd, det får ske via krigsinsatser som man sedan är fri att ta ställning till. Att Israel uppstått tack vare den mytologiska föreställningen om en planerad utrotning av judar (krigsfångar dör av tyfysepidemier, svält m.m) pga omfattande finansiering från Tyskland (som än idag betalar för kalaset) är mycket relevant i sammanhanget. Om Förintelsen skett - varför erhölls inte romer/zigenare en bit av valfritt europeiskt land (Rumänien förslagsvis)? Var romska krigsfångars liv inte lika mycket värda i världens ögon? Precis. I världsordningen (starkt judisk färgad) föreligger det enbart ett ekonomiskt intresse för judiskt dominans. Israel är juvelen i kronan. Fram tills alldeles nyligen var det fullständigt legalt att sälja icke-judiska kvinnor på bordeller. Hundratusentals östeuropeiska kvinnor kidnappades/lockades till landet och användes sedan som sexuell boskap åt judar: mer att läsa här http://www.natvan.com/swedish/html/000701.html

Positivt överraskad. En av de främsta anledningarna varför jag inte vill rösta på SD i nästa val är SDs nykonservativa/sionistiska ådra. SD tjänar ingenting på att stödja impopulära länder i mellanöstern och bör definitivt inte göra det till en stor grej.

Jag har länge undrat om hela partiet har drabbats av Gearoge Bush utrikespolitik men nu verkar det som det finns en stor och stark grupp inom partiet med vettiga åsikter i frågan. Kanske ska kryssa en av dessa 2014.

Första gången jag gläds över SDU, ett förbund jag egentligen inte gillar. Bra gjort!

Ser att Andre le Blanc och Patrik Ehn har kommenerat artikeln. Båda dessa är kända nationella (iaf Blanc som har varit med i NDU). Patrik Ehn är ju Sverigedemokrat, men gläds ändå.

Äh, den neokonservativa ådran i SD/SDU har alltid varit extremt överdriven.

SD är nog mer Ron Paul än George Bush.

Hoppas verkligen det! Jag har alltid sett nykonservatism/nysionism som ett av våra största problem i världen. Jag gillar lokalt självbestämmande, inte Amerikansk/Israelisk imperialism.

Ska nog kryssa en av artikelförfattarna 2014.

Ett ideologiskt och principiellt beslut. Men hur nationsbyggandet ska gå till angavs inte. Inte heller Israels framtida ställning angavs i artikeln, men man får förmoda att judarna också har rätt till sin stat.

Ekerotharna med sin sionistiska suprematism och blinda kontrajihad måste vara rasande just nu. Det ska bli mycket intressant hur Kent Ekeroths Avpixlats kommer att bemöta det här.

Ekerötterna är SDs största interna fiende, de är inte lojala till Sverige. Folk som har sin starkaste lojalitet i mellanöstern bör inte sitta i riksdagen och absolut inte vara med i SD.

Utan att kommentera artikeln som sådan vill jag bara påminna om att SD, mig veterligen, alltid har varit för en tvåstatslösning där palestinierna alltså får ett eget land.

Ska man vara nationalist bör man vara konsekvent, alltså är det ett bra beslut. Det lär för övrigt bli intressanta demos i framtiden, Finken hand i hand med Kasselstrand, tillsammans för ett fritt Palestina.