25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Kan faktiskt vara så att RO har ett begränsat umgänge. En del pekar ju faktiskt i den riktningen. Du kan heller inte förutsätta att alla människor har hört bandupptagningen. Att helt avfärda LeBoefs utsaga om rösten är i alla fall i min bok lite väl trångsynt.

Nej, jag har verkligen inte uppfattningen att den ena eller andra typen av människor inte mördar. Var har du fått det ifrån?

Däremot ställer jag nog upp litet högre kriterier och vill ha fram mer fakta innan jag drar några slutsatser. Och det blir ibland fel när en användare skriver ut en hypotes som sedan förvandlas till trådsanning. Men visst, vill du ha ett exempel på hur jag har funderat så kommer det här. Men kom ihåg: detta är bara en av många funderingar jag har:

Som framgått här i tråden är RO till synes något av en mönstermedborgare.

Dock: det finns inget som säger att han aldrig haft några ljusskygga aktiviteter för sig. På det gymnasiun han gick förekom en del våld och droger. Fanns elever som sålde,före och/eller efter skoltiden. Bland dem fanns även en och annan välartad elev som sålde till välartade ungdomar. Jag har ingen aning om huruvida RO gjorde något sådant, men rent teoretiskt bör han ha haft möjlighet att göra det.

Ett annat exempel (och här vill jag poängtera att jag har god insyn i it-branschen och även viss insyn i de företag som RO jobbat på): Det förekommer, även om det inte är direkt vanligt, att systemutvecklare och ittekniker använder olika former av stimulantia för att periodvis kunna jobba extremt mycket. Från tonårsnördarna som dricker litervis med koffeindrycker till en och annan som väljer amfetamin. Återigen: jag har ingen aning om huruvida RO har använt något sådant.

OM (säger OM) RO har hållit på med något av ovanstående, så kommer saken i ett helt annat läge.

Han hade väl flickvän? Kanske var på väg hem till henne?

Ja, det gjorde jag tydligen. Förlåt Flor-Ida Nåja, länkpostningen kanske var till någon nytta ändå.

Håller inte riktigt med dig om att antal inlägg skulle vara någon slags markör för pålitlighet. Givetvis kan man luska i tidigare inlägg och få en uppfattning, men det finns användare som skrivit tusentals inlägg som sedan med stor förvåning visat sig vara trollkonton. Att en nyregistrerad går in i en tråd som denna och skriver sina inlägg kan ju också tyda på att vederbörande är initierad och endast därför känner sig manad att börja nyttja flashback. Vill inte påstå att det måste vara så, men utifrån det han skrivit är det väl sunt att vara kritisk i någon mån, men att avfärda det hela blir helt fel.

Minst en av avsikterna med det här forumet är väl att med gemensamma krafter försöka reda ut vem som har begått ett visst brott, grundat på offentligt tillgänglig information (grävande) men också på de uppgifter som lämnas direkt här av medlemmar. Sådana uppgifter ska tåla att synas i sömmarna, annars är de ovidkommande och ska - precis som i en verklig brottsutredning - tas med en nypa salt och läggas åt sidan för att inte fördunkla sanningen som ju finns någonstans. Vidsynta "jag vill tro på allt"-attityder lär inte föra saken framåt. Inte heller galna spekulationer som att det "kan faktiskt vara så att RO har ett begränsat umgänge". Hur f-n bedriver man affärer om man har ett "begränsat umgänge"? Tror du det är därför LinkedIn finns, för att man vill vara för sig själv? Naturligtvis har RO haft ett mycket stort umgänge - om än inte privat - som har hört honom prata massor med gånger, och personer som ägnar sig åt affärer och företagande följer ofta nyhetsrapporteringen ganska väl, så att anta att de skulle ha missat ett av Sveriges mest uppmärksammade mord under de senaste 2 decennierna är inte helt troligt. Pass för att en sådan kan ha hört av sig till polisen så att utredarna har sådan information utan att den kommit till allmänhetens kännedom.

Tror du missförstod mig: Du har helt rätt när du säger att antalet inlägg inte har någon koppling till trovärdigheten.

Det jag säger är, att när det dyker upp en ny användare som i sina första inlägg kommer med synnerligen intressanta uppgifter är det alltid idé att kolla upp det som går och ifrågasätta om det är saker som inte stämmer. Detta för att försöka förstå hur pass seriös den nya användaren är. (Användare som skrivit tusen inlägg eller mer har man ju för det mesta redan kunnat sortera in i ett fack vad gäller trovärdighet.)

Vad gäller LeBouef har vi fått mycket intressant information. Dock har ett par - mindre viktiga saker - visat sig inte stämma riktigt. Det kan ju vara en slump. Vi får se hur det utvecklar sig.

Hur lång är Oxen?
Hur var hans fysiska status tidpunkten höll han på med någon idrott?

Om du ska välja ut ett rånoffer så tar du (även om du är aspackad) med i beräkningen vederbörandes fysik.

Inringaren var packad och BO var i princip nykter.

Jag blir misstänksam av att han säger att det är ett rån, om han bara är ett förbipasserande vittne så bör han inte klara av att avgöra detta.

Alt. 1 Inringaren har varit medbrottsling.
Alt. 2 Inringaren är mördaren.

Han är inte bara ett vanligt vittne.

Rånet är bara ett villospår och därmed kan det inte vara frågan om dråp utan det är ett överlagt mord.
Jag är nu helt övertygad om att inringaren är mördaren. Jag tror att motivet går att hitta om polisen hör flera festdeltagare, något på festen utlöste mördarens plan.

/Provokatör

Kanske hit och dit, jag har aldrig någon annanstans i rapporteringen hört någon från utredningen nämna att man vet att någon/några andra personer skulle sova på samma ställe som BO den natten. Felcitering av SR? Felsägning av krimmaren? I så fall är det en ointressant uppgift, men i annat fall inte. Synd att svenska reportrar är så otroligt slarviga numera att man ska behöva hänga upp sig på sådana här saker. Hade jag intervjuat krimmaren hade jag direkt frågat "Du säger de. Finns det andra personer i BO:s närvaro efter festen som ni känner till?". Och hade jag varit en felciterad krimmare hade jag påpekat det till SR.

Nu är det ju så att han verkar ha sysslat med IT-konsulting, anställd huvudsakligen på ett företag och inte bedrivit egen verksamhet i någon större omfattning. Vet inte om det är så att du inte läser vad som framkommit, men att som du framställa honom som affärsman blir synnerligen vilseledande då vad som framkommit motsäger det mesta du skrivit ovan. Vad gäller LinkedIn, 20 kontakter anser du det är ett brett kontaktnät? Kamma till dig och sopa rent utanför din egna dörr innan du yttrar dig nästa gång.

Men... Du snurrar in dig allt mer i det du säger! Vad tror du en konsult gör? Sitter i en skrubb och tittar på en dataskärm? Nu var det inte huvudsakligen just hans LI-kontaktnät jag avsåg, det var bara ett exempel på att man i ett arbete som aktiv mot kund inte har "litet umgänge".

Hörni alla som är lite seriösa i den här tråden. Jag vill gärna ha er feedback på den artikel angående romanen "Fältöversten" som publicerades på Resumé 10/1 2013 (länk: http://www.resume.se/nyheter/media/2013/01/09/gws-team-pa-vag-att-losa-mordgatan-i-ny-bok-av-journalist/

Min tolkning av GW:s sista kommentar (fetad av mig) är att bokens "fiktiva" gärningsman är den verkliga gärningsmannen enligt GW:s uppfattning. I så fall har väl RO utpekats helt felaktigt i den här tråden?