Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ja titta på de debatter de förde innan HR dog. Där är ingen särskilt förtjust i den andra i synnerhet inte GJ

OK!

Min förutsägelse som nog bara jag minns om att komissionen kommer att bli en riktig såpa håller redan på att slå in. Man kan lägga till att politiker från oppositionen har utbrustit i protester över att de inte blivit tillfrågade. Kanske dags för en alternativkomission?
Sannolikt kommer en del gräl att uppstå kring jäv, lämplighet etc.

Nej han är inte ovanlig.

Jag tror med ledning av frånvaron av teknisk bevisning, ledande förhör etc, vad som verkligen hänt i de fall där Bergwall verkligen varit inblandad och de där han inte varit det eller där händelserna inte varit brott överhuvudtaget (Zelmanivitz och något ytterligare fall).

Jag undrar vem som ska ingå i kommissionen och hur de ser på jäv och tidigare inblandning av olika personer som deltagit i cirkus Qvick.

De olika institutioner, som skulle granska tillsynen över vården har inte fungerat, vem är lämplig att granska dem?

Det är viktiga frågor du tar upp, och jag börjar förlora min optimism, och dela dina fahågor.

Det stora problemet är ju att han inte nöjer sig med att argumentera för att domarna var riktiga utifrån det material som presenterades för domstolarna, utan även försvarar polis och åklagare och hävdar att det fortfarande – efter allt som framkommit – finns bevis för Bergwalls skuld, även om dessa bevis kanske inte räcker för fällande domar.

Johannes Åman skriver bra i gårdagens DN: http://www.dn.se/ledare/signerat/lambertz-lagger-ut-dimridaer/

Om Q släpps hur kort eller lång tid tror ni det tar innan han återfaller? Tippar på max sex månader själv. Fast det är klart han kanske flyttar utomlands istället där de ser mellan fingrarna mer än här.

Finns fortfarande många frågetecken om Q's förehavanden men man kan nog lugnt påstå att de flesta i Q-fallet har skött sig enligt de regler som gäller. Q har manipulerat rättvisan mer än polis och åklagare än tvärtom.

1. Det är ett positionstagningspel. Oppositionen har lyckats överlagra "skandalpostitionen" i det här fallet, varför regeringen måste inta den positionen eller position väldigt nära för inte riskera att se ut som ansvariga på något vis.

2. Eftersom Borgström, Qwasten, p. Christiansson och även Lambertz är "akademiska socialdemokrater" eller åtminstone hade sådan bok under socialdemokratisk regim så är ju sannolikt regeringen misstänksam mot hela hanteringen. Utöver de som är "mest journalister" så sitter ju p. GWP på andra sidan tillsammans med Guillou, Svensson m.fl.

3. Förflyttningen av Lambertz till lagrådet är förstås bara ett resultat av ålderslistan, det visste ju säkert alla när skandalen briserade. Däremot är det ju som så att det påminner lite grann om riksdagens tidigare utredningstjänst även om det nog inte är många som tvivlar på att Lambertz är en duktig lagtolkare, när han inte är jävig. Däremot är jag inte helt övertygad om att *ifall* de senaste två valprognoserna skulle realiseras, att lagrådet skulle ta samma väg som riksdagens utredningstjänst även om vissa tecken i skyn tyder på att valet av Tarschys korrelerar med vissa andra stjärntecken osv.

9 eller 11 år har kanske mindre betydelse. Föredrar dock DJ som källa framför GJ. Om det var barnporr eller inte? Oavsett var innehav inte straffbart vid den tiden.
Vi kan enas om att SB känner en dragning mot yngre pojkar och han hade svårt att tygla sina brister när han var påverkad av sprit och narkotika. Drogfri umgicks han med dem utan att något hände.
Kan förstå om han inte vill bli kallad pedofil och värjer sig mot detta, även om han verkar befinna sig i gränslandet.

Vilka?

Det är möjligt att domstolarna har skött sig och att de skötsamma därigenom hamnar i numerärt överläge; det har jag inte försökt ta ställning till och vet inte riktigt om jag kan avgöra hur som helst.

Det är ju en fullkomligt meningslös övning att göra en sådan jämförelse. Det är klart att Quick/Bergwall inte borde ha betett sig som han gjorde, men det faktum att det inte skulle behövas någon kriminalvård eller rättsapparat om det inte fanns kriminella och dårar innebär inte att man inte ska kritisera kriminalvården och rättsapparaten.

Ja, och nu finns domarna mot honom i Asplund-tråden i Försvunna personer. Notera även de skiljaktiga meningarna i tingsrättsdomen.