Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

De första övergreppen begick som jag minns när han 14-15 nånting. Han antastade yngre killar. Han kunde ju inte gärna ge sig på de som var lika stora som han själv.

Jag tänker på riddaren i Monty Pythonfilmen med avhuggna ben och armar: "Kom igen då din fegis!"

Jag hittade det själv i Gubb Jans artikel i Magasinet Paragraf:

"1969: Otukt med barn, nioårig pojke, otuktigt beteende, 13-årig pojke, ofredande, 13-årig pojke, grov otukt med barn (dråpförsök), åttaårig pojke."

Men det kanske är helt fel?

Det står också om ett fynd av barnpornografi på Säter, men det kanske också är fel?

"Listan bör i sammanhanget dessutom förses med vad som inte ens var ett brott när det upptäcktes, nämligen fynd av barnpornografi 1994 i ett utrymme på Säters sjukhus som Bergwall disponerade. Det nämns bland annat i sakkunnigutlåtande av professor Lars Lidberg "
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/darfor-togs-bergwall-erkannanden-pa-allvar

Gubb-Jan är otillräknelig i det här sammanhanget. Och i ett utrymme på Säters sjukhus som Bergwall disponerade är väldigt vagt - det var alltså inte på hans eget rum? Hade de hittat barnporr på toa och utgick från att det var SB som glömt det där?

Nej, det kunde han ju givetvis inte.

Gubb Jan är är känd för att lämna felaktiga uppgifter och blev med tiden avstängd ifrån att skriva om SB av sin chef.
Jag har uppfattat det så att SB i samband med att han ofredade en pojke höll för hans mun för att han inte skulle skrika det var alltså ingen strypning. Men det stämmer att pojke4n skulle ha blött näsblod efteråt dock inte särskilt mycket. SB ringde till avd där pojken låg lite senare samma kväll/natt han var rädd att pojken var död,men pojken sov då lungt.Jag tror att det stod kort om detta i HRs bok.

Och barnporren nej den fanns inte det var ett av GJs påståenden

Och Magasinet Paragraf blev såvitt jag vet GJs "kanal" och var tills DJs bok kom ut

Han angav ju en källa: Professor Lars Lidberg?

Jag har förstått att Gubb Jan inte är särskilt uppskattad, men samtidigt har jag läst att Råstam vände sig till honom angående faktauppgifter.

Ok! Får se om jag kan hitta mer om detta.

Göran Lambertz! -direkt till Lagrådet utan att passera GÅ -och utan att inkassera några 4000:-

Ja, inte lär den här åtgärden internationellt höja Sveriges juridiska anseende..


Jag vill ta upp en annan sak:
Direktiven till kommissionen som skall granska fallet Sture Bergwall

http://www.regeringen.se/sb/d/119/a/229443

Det nämns där att man skall granska cit: "vården". (mina citattecken)
Vad skall man säga?
Fattas bara att man skulle välja att inte granska det SB varit utsatt för på Säter!?

Vem i utredningsgruppen är medicinskt skolad?
Det är prof emeritus Kjell Asplund som är läkare och disputerade i histologi.
Han har därefter forskat inom cardio-vasculära sjukdomar och diabetes.
Psykiatri?
Nope!

Men Asplund har inte bara hängt över provrören.
Under flera år var han Generaldirektör för -gissa vad!
Rätt!
Generaldirektör för Socialstyrelsen

Någon som tror att Asplund kommer att gå hårt åt sin egen underlåtenhet?
D v s att som chef för tillsynsmyndigheten Socialstyrelsen inte titta till hur klåparna på Säter "vårdade" SB..
Eller att han kommer att hudflänga ens någon liten Inspektör för att denne inte åkte till Säter för att utöva tillsyn?

-Knappast någon väl?

Som jag tidigare sagt, så är Sverige ett mycket, mycket litet land.
Man är alltså därmed beroende av ett välfungerande Kamaraderi...

Ja GJ hade ju samlat allt som fanns i de här ärendena. Han drog väl slutsatsen att HR skulle bekräfta vad han skrivit och kommit fram till. Men det blev tvärtom,HR upptäckte bristernal Jag tror också att HR fick ta över P S handlingar gällande Johan-ärendet? Han ägnade tusentals timmar åt att gå igenom alla papper domar beslut bevisunderlag -allt tillsammans med Jenny Kuttim under sitt arbete med dokumetärer och böcker.

Det kan ju bli så när två personer driver olika teser. Men dom verkar ju inte varit arga på varandra eller så.