Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det där är nog att lägga in för mycket i situationen. Att Bergwall inte vill träffa Lambertz är ganska förståeligt. När programlederskan frågar GL vad han tycker om det svarar han att han inte vill träffa honom heller. Men det var säkert nåt han kom på i situationen. Hade SB suttit kvar hade inte Lambertz brytt sig.

Det där med multipla personligheter var också en populär teori på sin tid. Speciellt i USA, där jag tror teorierna uppstod. Liksom teorierna om förträngda minnen, så har teorin om multipla personligheter numera debunkats ordentligt. Knappast någon framhärdar numera att detta fenomen existerar.

Jag antar att det är det här inslaget du syftar på: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5718855

Thelin förutsätter att Lambertz granskning var bra eftersom den gjordes av hans före detta kollega Lambertz, liksom Lambertz förutsatte att Quickfallet hanterats bra eftersom hans kompis Borgström varit advokat.

Thelins resonemang om att det inte behöver vara en rättsskandal om domar rivs upp för att det kommer nya bevis stämmer kanske i princip, men knappast när åtta morddomar faller därför att någon tar tillbaka sina erkännanden och det visar sig att denne matats med avgörande information.

Märk Yrsa Stenius tydliga osäkerhet och nervositet i samma inslag när hon ombeds att ge exempel på vem de "man" är som hon menar hävdar att Bergwall inte suggererat omgivningen.

Jodå visst är det underhållande också, det roligaste tycker jag är när Lambertz pratar om hunden Sampo. Lika kul är det inte när GW och Bergwall kucklar som om dem var bästa kompisar. Ska jag vara ärlig, jag tycker det är motbjudande. Och ja man får se upp med vänskapskorruption på bägge hållen, Yrsa Stenius artikel höll kanske inte direkt för prövning, men det är lite äckligt också när DJ twittrar att Åsa Linderborgs korta artikel är "djupt insiktsfull". För att hon inte tycker att en annan syn på Norell ens ska komma fram utan att det ska stämplas som sekt. Det här är maktfullkomliga människor också man ska inte glömma det, och åtminstone herr Josefsson brukar inte tåla att bli emotsagd alls, i det fallet tycker jag att man kan påpeka att dominant och manipulativ gäller nog så mycket för honom själv.

Vad syftar du då på? Jag känner inte så väl till Dan Josefsson sedan tidigare.

Jag vet inte om teorierna uppstod i USA, de är gamla. Att folk tror att de är Napoleon till exempel. Vissa dagar andra dagar någon annan. Jag minns också från min (ok ganska korta, erkänner) att en del patienter lattjade med olika personligeter. Men de kanske gjorde det medvetet?
Det har jag undrat en del över, och ska säga att jag inte är hundra procent övertygad att det inte finns - människor som har olika röster i huvudet som är som personligheter.

Mästerhunden Zampo (stavas så)...den geniförklarade hunden, som kan markera en sten där ett lik ska ha dragits tio år tidigare är numera tyvärr avliden. Om han inte varit det är jag säker på att han deltagit i debatten han med.
Det gör de ju knappast. GW fick frågan om han trodde att SB är psyksjuk idag och GW gav inget klart svar på den frågan, han bara log och sade "Jaa, han verkar väl inte tokigare än någon annan vid det här bordet". man ska också komma ihåg att GW saknar den kompetens som krävs för att avgöra något sådant. Ur en lekmans (dvs GWs) perspektiv är SB frisk eftersom det går att ha honom i möblerade rum. Det är fullständigt irrelevant ur GWs synvinkel om SB är psyksjuk eller ej. (se från 5:35 i programmet)
Då tycker jag det var värre med GWs uppenbara vänskap med den fullständigt inkompetenta justitieministern Beatrice "Tant Gredelin" Ask. Var det bara jag som noterade GWs smekning och ett "heeej" när hon kom in i studion?
Nåväl, Yrsa Stenius har sällan något vettigt att säga, hon brukar vara den förste att haka på mediedrev, tex mot SB eller de två styckmordsfriade läkarna, listan kan göras lång. Det finns en särskild plats i helvetet för sådana som Yrsa Stenius, hon har inte ensam ansvaret för en rad justitiemord men hon är definitivt en del av problemet. Hon kan dock säkert ha några värdefulla kommentarer om svensk psykvård, hon har ju trots allt stor erfarenhet av att vara mentalpatient (obs, inget skämt, källbelagt allvar).

Om man nu nödvändigtvis måste se det som två sidor; anledningen till att "Quick-laget" slutit sig samman så pass väl är att "Det är ingen rättsskandal-laget" beter sig väldigt provocerande. GW och SB kan ju kuckla JUST PÅ GRUND av Lambertz är så fullständigt bedrövlig. När till och med GW och SB kan sluta sig samman då är det fan illa..

Problemet med ett "lagtänkande" är att det är lätt att luras att de två lagen är lika inflytelserika och betydelsefulla för samhällets funktioner och framtid:

En oskyldigt morddömd psykiskt labil person och ett antal journalister/tyckare vs. vårdinstanser, åklagare och polisväsende samt en HD-representant.

Visst har lag 1 bäst stöd på läktaren. Men för Sverige som helhet är det betydligt mycket viktigare att lag 2 beter sig korrekt och vinner matchen... Just nu är lag 2 fullständigt utspelade vilket oroar en hel del människor även i lag 1... Och så sitter några på läktaren och tycker att lag 1 filmar och spelar osportsligt, när dessa borde oroa sig mer för det egna lagets prestationer..

Lysande analys -

Fast han var väl näppeligen ett neddrogat vrak när han började erkänna, det är snarare SB´s ursäkt för att sitt handlande.

Tam tam tam! Mera efterhandsanalys av SBs anamnes. ???

Det är underhållande se små nollor sitta och beundra Flåås och Stööns utsagor! Det vore kanske på sin plats att framhålla att SB har begått både sexbrott mot barn, dråpförsök och grovt bankrån före det att han för andra gången låstes in för sluten psykiatrisk vård.
Sen att SB var den drivande kraften bakom hela den perversa cirkusen gör inte saken bättre.