Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Den där teorin att SB skulle vara så beräknande att han iscensatt hela den här historien från början till slut, har vi varit inne på tidigare (och sågat).

Logiken haltar, minst sagt. Teorin skulle innebära bl.a. att:

a) SB sätter igång att erkänna mord efter mord för att
b) han har räknat ut att han skall bli fälld för dessa och för att
c) han skall efter ett stort antal år bli uppringd av HR och att
d) detta skall medföra att han efter mycket arbete av HR blir frikänd och att
e) han därefter skall kunna kräva skadestånd för alltsammans

Vilken Mastermind denne SB måste vara!

Skärp dig. Ingen har påstått att Bergwall skulle ha en tjugoårsplan. Men om man föreställer sig att Bergwall, liksom de flesta människor, har en framförhållning på några veckor och månader så kan vi pröva hypoteser kring de val Bergwall gjort under sitt liv.

Jag tycker också att hon i allmänhet skriver bra. Man håller inte alltid med, men det brukar vara tankeklart, och det tycker jag inte att det här var, eftersom hon helt bortser från väsentligheterna. Just därför tror jag att det är vänskapen med Lambertz som spökar, vilken kom fram i samband med att Lambertz skulle lösa Palmemordet, som Andersson också skrivit om.

Jag håller med dig och har för mig att jag någonstans i tråden påpekat det här med de sju åren, som inte direkt tyder på något konstant uppmärksamhetsbehov. När jag skrev det där om att vara manipulativ och uppmärksamhetstörstande syftade jag på Quick-åren. Visserligen tycker jag att man med tanke på Bergwalls historia ska vara mycket försiktig med att nu tro på allt han säger, och jag utesluter inte att han njuter av den nya uppmärksamheten, men det är egentligen oviktigt; det viktiga är att han tagit tillbaka sina erkännanden och att allt talar för att han talar sanning därvidlag.

Jag har en känsla av att de enda opinionsbildare som inte kan se väsentligheterna är sådana som själva är inblandade, direkt eller via vänskapsband. Man frågar sig hur mycket annat, som inte kommer upp till ytan, som styrs av vänskapskorruption i det här lilla landet.

Personlighetsstörning + pedofil + missbruk, är ju ingen lyckad kombination. Vad jag förstår efter att ha läst mer så startade hans missbruk tidigt. Vad kan hända om han återfaller i missbruk, om han nu skulle släppas fri?

Vad jag förstår så har han haft flera "alter egon", att förklaringen till det skulle vara så enkel att det är skådespeleri för att behaga någon eller några köper jag inte riktigt.

Jo, situationen hade väl till slut blivit lite jobbig till och med för SB.

Jag tror inte att han är någon form Mastermind som du skriver, mer en opportunist som i många fall befinner sig utvecklingsmässigt på en 10-årings nivå.

Det jag mer var intresserad av var passagen: "Hur han gick ut med motivet till att erkänna var att ge anhöriga frid och en grav att gå till. I stället fick de på rättegångarna lyssna till de mest djävulska mordhistorier skapade av Quick. Hur han styckade barns kroppar, lekte med kroppsdelarna, åt upp dem. Hur han våldtog döda barn, nekrofili. Anhöriga bröt ihop och fördes ut."

Stämmer detta?

Jag försöker förstå vad för slags person SB är. Jag såg att han har en blogg som heter "vägen till frihet".