Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Det enda rimliga förhållningssättet här INNAN man snärjer in sig i karatespår och annat är att vara kritisk mot ALLT den åtalade påstår och aldrig ta någonting för sant om det inte kan backas upp av andra uppgifter. Inte minst gäller det förstås punkter där han har extra anledning att ljuga.
mmmm... kritisk mot allt var det ja.... Om vi då prövar ditt trick att flippa på steken, vilka är de andra uppgifterna som gör att MB kan avföras efter sina lögner i förhör? För det tar ju du för sant, var är alla uppgifter som exkluderar MB då? Inte uppgifter som inkluderar KJ, det har jag koll på. Framstår det inte som att blodet i bilen inkluderar KJ och samtidigt gör MB ointressant
Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Sen kan man ju undra vad du egentligen menar med inledningen av ditt stycke: bristen på bevis är ditt bevis Är det ett anmärkningsvärt sätt att pröva sanningshalten i påståenden menar du? Är det inte en rimlig hållning i exempelvis frågan om UFO:n och "bortföranden" att så länge det saknas all form av bevisning som uppfyller nån som helst rimliga beviskrav så bör vi utgå från att berättelserna inte speglar något som hänt i den verkliga världen?
Va, tror inte du på ufon?
Ne, det blev inte bra, jag omformulerade mig flera gånger men fick inte till det som jag tänkt. Bristen på bevis är inte bevis för att det inte har skett....blir det begripligt. Jag reagerade på sättet att bevisa en icke sexuell relation, alltså de kan ha knullat så det stod härliga till utan spår i SMS. Det förekommer, tro mig.
Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Trots allt så har vi här två personer som visserligen haft ett förhållande flera år tidigare men nu enligt den enas uttalande aldrig skulle kunna bli mer än vänner. Den personen var också kär i en annan person på ett vis som närmade sig ren besatthet. Det verkar inte helt självklart i min värld att då utgå från att dom nog ändå var "friends with benefits" bara för att en person åtalad för mord påstår det.
Jag tänkte att du hade min ståndpunkt klar för dig när du läste det jag skrev, vilket du uppenbart inte har/hade. Hur mycket det knullats/inte knullats är inte det jag ville åt. Bidraget till diskussionen är att "friends w.b." förekommer, frekvent i min värld. KJ kan mycket väl tala sanning om relationen och den sexuella förekomsten, då med undantaget att inte heller jag tror på hans uppgifter ang 6 den aktuella e.m./kvällen.
Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Läser du mitt svar till ViagraFalls så ser du att jag ändå inte utesluter att det trots allt KAN ha varit så. Det kan vara så att jag underskattar sannolikheten för kompisknull av det enkla skälet att jag tillhör en generation innan det fenomenet verkar ha blivit vanligt på allvar. En förklaring är att de ändå haft sex lite av och till under vintern, men att KJ nu blev ordentligt avvisad i ett läge när han trodde att det skulle bli tvärtom.
Mjae, alltså ett brott i raseri för ett sexuellt avvisande som han knappast kan ha brytt sig nämnvärt om? Jag får inte ihop det, de knullade ibland, kanske, är det ett försök till motiv du är ute efter?
Jag får uppfattningen att ett avvisande hade passerat utan att VB slutat i det skick hon gjort. KJ hade gått in på muggen med smörpaketet utan att bry sig nämnvärt.
Det är inte generationskopplat, det märks bara inte förrän du börjar komipsknulla på riktigt och upptäcker alla andra som redan gör det.
"-Ehhh (pinsam tystnad), hejsan...jaha så ni är också ute på sexuella äventyr, kul! Skulle vi kunna samåka till barnens bortamatch i veckan? Förresten ska vi inte ta och gruppgöka när vi ändå är här?"
Situationen har uppstått flertalet gånger, varje gång slås man av tanken "-hur många är som vi egentligen?"
Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Jag behöver inte vifta bort någonting. Det framgår med all tydlighet att VB gör en (överspänd, antagligen i linje med sin personlighet och sina känslor för honom) analogi mellan ordet "hata" och att vilja döda någon. Finns ingen annan rimlig tolkning.
Ja, så kan det tolkas och det är din tolkning, jag har förstått budskapet. Istället för att vara tvärsäker och uttala mig om vad som är rimlig tolkning av hennes skriverier tillåter jag mig tills vidare att fundera kring detta. Jag har uttalat mig tvärsäkert tidigare om MBs skuld men jag har också försökt förtydliga att det är mina fria fantasier.
Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Hur osympatisk denne MB sen än må vara så vore det klädsamt om du och andra kunde inse att den bild ni byggt av honom som tänkbar mördare ändå inte bygger på mer än:
- Ett vittnesmål om något som ska ha hänt för åtta år sen, lämnat av en person som rätt troligt blivit försmådd av MB. Vem vet hur denna episod växt i hennes minne under åren som gått?
- Ett vittnesmål från MB själv om konflikter i hemmet som lett till blåmärken med en person som vi ju från utredningen vet verkar kunna vara både rejält impulsiv och aggressiv själv. Skulle inte säga att det direkt gör MB till en brutal kvinnomisshandlare och våldsverkare, utan att för den skull ursäkta beteendet.
- Ett vittnesmål om ett hot i stundens hetta framfört mot någon som klampat in i saker som ju faktiskt inte angick honom ett dugg och som antagligen vem som helst av oss skulle blivit både pressad och förbannad av. Ett hot som inte ledde till någonting när det kom till kritan.
Att på basis av detta så tvärsäkert utmåla MB som en galen våldsverkare känns inte helt stabilt om du frågar mig. Osympatisk? Absolut. Kolerisk? Utan tvivel. Men kapabel att slå ihjäl en ung tjej bara för att hon kränkt eller hotat honom? Om det kan ni faktiskt inte veta mycket.
Jag tycker inte det är "klädsamt" med vissa plumpa ordval heller som du kanske minns. Bilden av MB bygger på mer än så, det tror jag du också vet. Men du berör just det intressanta, hur MB i en pressad situation hanterar motgångar. Jag tror att MB var under mer press än någonsin tidigare när VBs SMS rasslade in. Återigen det är mycket vi inte kan veta om MB, men det är mycket som vi borde veta. Om inte annat så för att han då kunde avföras.
