Varför tror du på förintelsen?

Tro kan du göra i kyrkan, vi andra vet att gasningar har skett därför att det är styrkt på en rad olika sätt.

Du verkar ha fastnat vid värmen och naturlagarna....

Menar du att det är en omöjlighet för i övrigt hyfsat tekniskt kapabla människor att leda någon form av värme i en byggnad ned till en lägre nivå i byggnaden?

Hur skulle du själv ha gjort om du fick uppgiften att på enklast och snabbaste sätt skulle använda värme från t ex ugnarna till att värma upp ett utrymme i källaren i samma byggnad? Vilka alternativ kan du tänka dig vara möjliga att genomföra utan Nobelpris i teknik....?

Vilket det inte har. Nu när du tagit på dig att självsvåldigt, på sedvanlig judisk manér. ljuga mössan av dig, kan vi konstatera att med din påhittade historiska sanning så går Eichman fri! Fantastiskt!

Du kan inte styrka ett endaste dugg och kunde du det så satt vi inte här. Snarare vittnar det här om en akut desperation när du försöker hitta på en ny lögn för att täcka för en gammal lögn. Du är helt insnärjd i dina egna lögner.

Varför skulle någon vilja värma upp en likkällare?

Visa istället hur din sk gaskammare fick in värme från krematoriet. Och kom inte dragandes med friskluftsventilationen igen.

Och vad ska de med en STOR likkällare till?? bränner man inte lik meddetsamma pågrund av smittorisk?? De hade ändå 4 stora krematarium ?? Skulle de bara bränna en viss veckodag, eller?

På Wikipedia står det så här:
Ett bårhus, på en del håll kallat likbod, är en anläggning där lik förvaras inför begravning eller kremering. På ett sjukhus är bårhuset ett kylrum där de avlidna förvaras på bårar, ofta inlindade i textilier.
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A5rhus

Säkerligen hade man rutiner för att hantera lik vid tyfusepidemier och behövde någonstans att mellanlagra liken inför kremeringen då antalet ugnar inte räckte till. Det kanske tom en efterbliven som du kan förstå. För att liken inte skulle börja ruttna byggdes bårhusen i källaren där man fick en naturlig kyla.

Han är infångad, dömd, hängd och begravd redan.
Det kan inte ens en förnekare som du förneka.
Jo, förresten, du kan nog.

/VV

Om nu utrymmet inte är en likkällare då....

Om ett utrymme på en ritning anges som t ex likkällare så är det inte tvunget att det sen i verkligheten verkligen blev en likkällare, var en likkällare eller användes som bara en likkällare.

Du vet antagligen inte om det men det finns ord som "ändra, ombyggnad" och liknande vilket betyder att det man först planerade och kanske byggde sen kan ändras bli och användas som något annat än vad det står på ritningar. Det kryllar t ex av 60-70talsvillor i landet som har ett garage i källarplanet men som sedan länge istället har t ex en gillestugan inredd där.

Ni förintelseförnekare brukar ju även hävda att dessa gaskammare var eller blev ombyggda till skyddsrum för flygangrepp, men kan ni uppvisa några seriösa ritningar på det? Om inte vad skulle det i så fall betyda?

Men nu tar vi fråga till dig igen, och ser om du vågar eller kan svara denna gång, men du dodgar väl som vanligt...

Låt oss säga att det är två utrymmen i källarplanet på en byggnad som man vill ha uppvärmda. Det finns gott om värme i utrymmena i markplan i dessa byggnader. Om du fick uppdraget att se till att den överskottsvärmen som finns i markplan kommer till användning i dessa utrymmen i källarplanet på enklaste sätt, vilka möjligheter kan du tänka dig då? Skit nu helt i vad utrymmena är utan koncentrera dig på att kunna använda och få ner värmen dit. Hur skulle du göra? Eller menar du att det är helt omöjligt att lösa det på nåt enkelt sätt permanent eller t o m temporärt om så vore?

Det är Ditt resonemang som leder till att man kan "bevisa" ufon, inte mitt.

Man kan inte sammanfoga fynd som vart och ett kan tyda på antingen a, b eller c och sedan hävda att de tillsammans bevisar a. (Detta gäller särskilt när många fynd pekar mer på b eller c än på a.)

Man har bara fastställt att a är möjligt, men man har inte bevisat någonting.

Ta ZyklonB-burkarna, till exempel. Det finns tydligt stöd för avlusning, men inte för homicidal användning. Vilket är då troligast?

Eller högarna med utmärglade lik. Det finns faktastöd för att svält och tyfus härjat i lägren, men inte för att något av dessa lik dött av gasning. Vilket är då troligast?

Helt klart är i alla fall att mord inte i något fall är en troligare förklaring än någonting annat.

De flesta fynd saknar helt enkelt tillräckligt bevisvärde för att fynden tillsammans skall kunna styrka det som påstås.

Occam's rakblad, till vilket Du hänvisar, stöder ensidigt mitt resonemang, inte ditt.

Ja, det är faktiskt för mycket begärt.

Det finns nämligen ingen övertygande teknisk bevisning som stödjer gasmord, oavsett vad någon "berättar", och således kan fotografierna inte visas tyda mer på det ena än det andra.

Nej, ICA stormarknad är inte lika troligt för mig, men nu vet vi vad som är troligt för Dig;

att ett fynd tyder på gasmord, trots avsaknad av vettig teknisk bevisning, bara för att någon "berättar" att fotografier av en kö föreställer en kö till gaskammaren.

Ditt vanliga nassebludder! Men vore det inte högt på tiden att du också tog till dig en del fakta???

T.ex. om tekniken bakom gasningarna och kremationerna i Auschwitz !

Se alltså http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Pressac och http://www.holocaust-history.org/auschwitz/pressac/technique-and-operation/pressac0011.shtml

Där finner du anledningen till att det i Auschwitz inte fanns "högar med utmärglade lik". Och inte heller i förintelselägren Belzec, Treblinka och Sobibor, även om man där använde en litet annan teknik vid avlivandet och kremationerna.

Men det är alltså bevisat genom transportlistorna över de deporterade samt erkännanden och vittnesmål vid de många rättegångarna, även långt efter kriget, att miljontals judar transporterades till Auschwitz och förintelselägren och aldrig hördes av mer. Se som sagt beträffande Holland, som förlorade c:a 100.000 judar, http://www.joodsmonument.nl .Tydligen har de holländska revisionisterna, om det nu finns några sådana, inget att säga i saken!

Litet övergripande här, http://www.holocaustresearchproject.org/nazioccupation/holland/netherdeports.html

http://www1.jur.uva.nl/junsv/junsveng/junsv_contents.htm

De norska revisionisterna, om det nu finns några sådana, har tydligen inte heller haft något att säga om http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_deportees_from_Norway_during_World_War_II och http://en.wikipedia.org.wikiList_of_Jewish_deportees_from _Norway_during_World_War_II

Bevisningen om de nazistiska massmorden på judarna är alltså överväldigande.

Du menar kidnappad och avrättad, ett flagrant brott mot mänskligheten utövat av judiska banditer.

Nu har tinnitus proklamerat att det var bensinmotorer som användes och inte dieselmotorer. Så Eichmans ryska ubåtsdiesel är de facto inte sann. Gersteins ryska T34 motor faller även den utanför historieskrivningen.

Om du hade antydan till en ryggrad eller någon form av heder i din degenererade kropp så kan du skriva till internationella domstolen i Haag och begära resning för Eichman samt begära att hans bödlar åtalas.