Citat:
Vresrosen skrev
Det är utmärkt för du påminner alla om att saken i förvaltningsrätten handlar om att man kvarhåller en oskyldig efter resningarna, och detta sker utan att det finns laglig grund för frihetsberövandet.
Först råkar stackars SB ut för SÅC och hans sekt, och tillvits en massa mord han ska komma ihåg, till varje pris. Sen när den härvan retts ut, efter en herrans massa år, med journalister och advokater som jobbat heltid, skrivit resningar och böcker; tar det inte slut!
Då kommer Vlad och ser till att förvaltningsrätten håller SB inlåst, fortsättningsvis på Säter med fejkat psykologintyg, yttrande från en psykolog som inte träffat SB. Denne överläkare yttrar sig som expert, över en patient han inte behandlat.
Inte nog med detta så är Vlad chef på Säter som håller folk inlåsta utan att ge behandling eller diagnos enligt de nya regler som gäller för vård inom psykiatrin. Visste du att SBs diagnos är från 70-talet och inte relevant längre?
Visste du att de struntar i, att notera i journaler alla åtgärder de utsätter patienterna för?
Det blir intressant framöver om det nu visar sig att de på Säter också får höra att de är lögnare. För det vi har sett är en överläkare som i Sverige, i Europa, som fortsättningvis håller en oskyldig människa frihetsberövad, med förvaltningsrättens goda minne.
Efter resningar i 8 morddomar och efter att ingen åklagare hittat bevis för att väcka nya åtal, vill en del personer hålla offret inlåst. Inte undra på att fru Ask tillsätter en kommission!
Det är utmärkt för du påminner alla om att saken i förvaltningsrätten handlar om att man kvarhåller en oskyldig efter resningarna, och detta sker utan att det finns laglig grund för frihetsberövandet.
Först råkar stackars SB ut för SÅC och hans sekt, och tillvits en massa mord han ska komma ihåg, till varje pris. Sen när den härvan retts ut, efter en herrans massa år, med journalister och advokater som jobbat heltid, skrivit resningar och böcker; tar det inte slut!
Då kommer Vlad och ser till att förvaltningsrätten håller SB inlåst, fortsättningsvis på Säter med fejkat psykologintyg, yttrande från en psykolog som inte träffat SB. Denne överläkare yttrar sig som expert, över en patient han inte behandlat.
Inte nog med detta så är Vlad chef på Säter som håller folk inlåsta utan att ge behandling eller diagnos enligt de nya regler som gäller för vård inom psykiatrin. Visste du att SBs diagnos är från 70-talet och inte relevant längre?
Visste du att de struntar i, att notera i journaler alla åtgärder de utsätter patienterna för?
Det blir intressant framöver om det nu visar sig att de på Säter också får höra att de är lögnare. För det vi har sett är en överläkare som i Sverige, i Europa, som fortsättningvis håller en oskyldig människa frihetsberövad, med förvaltningsrättens goda minne.
Efter resningar i 8 morddomar och efter att ingen åklagare hittat bevis för att väcka nya åtal, vill en del personer hålla offret inlåst. Inte undra på att fru Ask tillsätter en kommission!
Det här målet är ju så otroligt krångligt.
SÅC deltog i tre rättegångar. Den senaste diagnosen på SB är vad jag förstår från 1991 då han dömdes till sluten psykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för stöld, grov stöld och grovt rån. Det är det som han sitter för idag.Ur domen Charles Zelmanovits:
"Vid den senaste rättspsykiatriska rättsundersökningen år 1991 erhöll Quick diagnosen personlighetsstörning med personlighetsorganisation på borderlinenivå i kombination med allvarlig impulskontrollstörning och sexuellt perverterat beteende med sadomasochistiska drag"
Jag tycker man skall läsa domarna:
DOM Charles Zelmanovits:
http://minfil.org/7aC0d8b2b9/QuickCharlesZelmonovits.pdf
DOM Appojaure:
http://minfil.org/94C7d4b2b7/QuickAppojaure.pdf
DOM Yenon Levi:
http://minfil.org/A3Ccd3b8b0/QuickYenonLevi.pdf
DOM Therese Johannessen:
http://minfil.org/BfC0dbb7bf/QuickThereseJohanessen.pdf
DOM Trine och Gry:
http://minfil.org/CfCcdab6bb/QuickTrineGry.pdf
DOM Johan Asplund:
http://minfil.org/85Ccd8bdbb/QuickJohanAsplund.pdf
Man kan ju undra över SB:s motiv till att erkänna morden.
Utan hans erkännanden så hade aldrig den har soppan uppstått. Det står i nedläggningsbeslutet när det gäller CZ:"Under utredningen var B svårt psykiskt sjuk och så starkt medicinerad att han får betraktas som neddrogad. Erkännandena upphörde när man började minska Bs medicinering.
Nu framkomna uppgifter om Bs barndom och förhållandena i hans hem gör att sakkunnigvittnenas utlåtanden måste ses i ett nytt perspektiv och att bevisvärdet av deras uttalanden kan ifrågasättas.
En samlad bedömning av det bevisläge som nu föreligger – särskilt att ingen dödsorsak för CZ kunnat fastställas och att B numera inte erkänner brott - ger vid handen att en fällande dom mot B för mord inte längre kan emotses. Det saknas anledning att anta att utredningen kan kompletteras i sådan omfattning att åtalet kan vidhållas. Åtalet mot honom ska därför läggas ned."
http://www.scribd.com/doc/157174498/%C3%85talet-mot-Thomas-Quick-gallande-mordet-p%C3%A5-Charles-Zelmanovits-laggs-ner
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera