Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Skulle vara oerhört intressant med en stordebatt där ena laget består av:
Lambertz, Kwast, Sven Å Christiansen, Seppo Penntinen, Birgitta Ståhle, Claes Borgström och Gubb-Jan

och andra laget:
Leif GW, Dan Josefsson, Thomas Olsson, Jenny Küttim, Jan Guillio, polisen Jan Olsson och Sture Bergwall

Jo, hundarna reagerar för allt möjligt. Var det inte också så att Sampo var ganska usel i sitt yrke? Lambertz sa också något väldigt konstigt om att likhunden reagerar på fosfatförändringar och det är skillnad mellan människa och djur.

En annan sektmedlem som inte nämns är ju Borgström. Hur kunde han flyga under radarn?

Det är förstås bekvämt att tro att Lambertz drabbats av total sinnesförvirring, men han utnyttjar det faktum att bara ett ytterst fåtal personer, framförallt tittare, har läst f.u-protokoll, domar etc. Därför kan han sitta där och ljuga utan att få en (för) stor allmän opinion emot sig. Dock går han så blint till anfall enligt sin uttänkta strategi att han inte ens reflekterar över att det låter väldigt märkligt när han säger att det som läses upp ur dokument från en av rättegångarna inte stämmer.

Blir dessutom lite bekymrad över att kommande utredning framförallt verkar söka strukturella problem, som GW påpekade, och inte primärt peka ut de ansvariga för denna skandal.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/leif-gw-persson-lambertz-skulle-passa-i-nordkorea/

Det som skedde under debatten är att nu sägs det öppet att Kejsaren inte har några kläder, oaktat att saken handlar om en hög jurist. Lambertz får äntligen svar på tal utifrån de idiotier som ploppar ur hans mun. Han är en lögnare och det sägs rakt ut.

Under debatten ser man att de andra bortser från att han är justitieråd och tidigare varit justitiekansler. Lambertz blir bedömd utifrån sina handlingar och inte utifrån det skydd han tidigare haft som högt uppsatt jurist.

Man kan inte ge honom sparken, men han kan uppmanas att avgå, eftersom han är en skam för HD och övriga rättsväsendet. Vi kan inte ha justitieråd som ljuger om bevis, om vad som är bevisat och tror på att hundar vet var lik ligger begravda flera år senare. När det inte finns ett lik på markeringen.

Det vore på sin plats att övriga justitieråd förklarade för Lambertz att han undergräver allmänhetens tilltro till rättsväsendet. Under debatten påstod Lambertz att han hade mycket stöd av jurister. Det är verkligen illa om det vore sanning, och det enda sättet att visa att Lambertz inte för de andras talan är att be honom att avgå från HD.

Ja, fast Lambertz verkar bli ganska ensam målvakt i sitt lag. Övriga har typ lämnat wo. Iofs ställer nog dåren Gubb-Jan upp i anfallet om någon ger honom chansen.

Jag vill inte uttala mig om Sampo alls. Däremot så gäller vad jag skrev även "best in show" med världens främsta utmärkelser och meriter inom polishundsyrket på samma vis som det gäller även för alla mindre meriterade, fullt godkända och kvalificerade polishundar oavsett specialitet osv.

När det gäller vad Lambertz sa, så snackade han en massa skit i tron att han skulle lyckas lura publiken. Bevismarkeringen är precis som alla relevanta instanser delgav de två övriga debattörerna inte alls ofelbara och inget bevis utan fynd. Ifall man gör ett fynd så kan man eventuellt använda en likhund skapa bevis ifall liket tex. transporterats någon sträcka, tex. man gör ett fynd av ett lik vid en sjö. Likhunden markerar en sträcka fram till en väg. Då kan åklagaren med markeringen som stöd göra gällande att fyndet flyttats från vägen till sin plats vid sjön, oftast utan att någon anser att saken har någon betydelse för skuldfrågan.

Däremot var ju tv-hallåans kommentar om Lambertz fajt mot resten av juridiken ganska intressant. Trots allt ville han inte berätta vilka som stödjer honom samt det övriga. Det var mycket mer intressant än debatten om sökhunden Sampo, vars markeringar förövrigt kontrollerades av just Pentinnen, vilket förstås säkerligen var väldigt lämpligt i sammanhanget för att skapa historien om "hur det gick till".

Känns som en extremt liten chans att det ska hända...

Tja, det mycket större kan stavas Estonia.
2006 så fick JK Lambertz in en anmälan från riksdagsledamoten Lars Ångström.....LÅs petition hamnade ganska omgående i det sekreta arkivet.

Lydriket Sverige är som ett GloryHole - och välbesatt med genomkorrumperade hönshjärnor.

Sanningen är alldeles för häftig, för det stackars LagomFilmjölksfolket....

Hunden heter Zampo.

Man behöver ju inte ha läst förundersökningsprotokoll och domar, eftersom sådant finns återgivet i Råstams bok. Dessutom framförs sådant då och då i media, som t ex i just det här programmet när Dan Josefsson läste upp ett expertutlåtande. Man märker ju ganska väl bara här på flashback att Lambertz inte lyckas med sina lögner, jag har hittills inte sett någon som tar hans parti. Eller? Jag är osäker.

Under eftermiddagen igår sände P1 programmet Studio Ett och där presenterades Margit Norells adept psykologen Cajsa Lindholm:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5715000

Det är ett 24' långt inslag där vi får mer kött på benen kring frågan om hur sekten Norell/Säter hängde (hänger?) ihop.

Cajsa Lindholm känner sig kränkt över Dan Josefssons arbetsmetod, att med dold kamera spela in sina möten med "Norellianer" som Cajsa själv och "minnesexperten" Sven Åke Christianson.

SÅK som i dokumentären visat sig i hela sitt liv saknat en Mamma.
Tills han mötte Margit Norell.
SÅK är från och med idag en slocknande f d stjärna..

I radioprogrammet var Cajsa så kränkt, så hon ville inte ställa upp i en studiodebatt med Dan Josefsson.