Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Vad lider Lambertz utav? Det rycker i ansiktet på honom och är vettlös. När Dan läser upp ett utlåtande från en expert på arbete med sökhundar så fortsätter Lambertz hävda tvärt emot. Det är bara han som tjatar hela tiden och tar inte in ett skit från andra. Lambertz var den tokigaste personen i studion helt klart.

Ask gjorde sitt jobb och presenterade vad hon hade att komma med. GW har väl inget direkt emot det, även om han personligen inte tror det ger något. Tror inte de dissade varandra.

Det känns som ett svårslaget rekord.

Regeringen kan inte avsätta ett justiteråd, bara HD kan.

Varje gång han börjar prata om Quickaffären så skadas förtroendet för framförallt honom men även i någon mån för HD, det tycker kanske en och annan.

Frågan är om och när HD tycker att GL:s anmärkningsvärda och återkommande tveksamma uppträdande skadar förtroendet för HD


Kvällens program:
SVTPlay Veckans brott del 8 av 10, studisamtal inför dokumentären, start ca 23:30 min

SVTPlay Dokument inifrån, Kvinnan bakom Thomas Quick

SVTPlay Veckans brott special, debatten efter dokumentären

Det verkar som vissa terapeuter ännu idag arbetar på det där sättet. Skrämmande.

Det finns inget som förhindrar att en domare från Hd får sparken. Vill man göra det juridiskt och avtalsmässigt korrekt så är det ju bara att inleda en evighetsundersökning om ifall denne gjort sig skyldig till brott och därigenom skilja honom från sitt uppdrag. Vill man även undvika att betala ersättning till pajasen så är det ju bara att fälla honom och därigenom avsluta dennes uppdrag, utan avgångsvederlag.

En annan legal möjlighet som är lite mer extrem är förstås att skilja honom från sitt uppdrag map. "en fara för rikets säkerhet", en paragrafsamling som använts väldigt länge, inte är okänd för vare sig S eller M och essentiellt åsidosätter även såkallade fullmaktsprofessurer, statliga evighetsanställningar och alla avtal som kan bildas med hjälp av avtalsrätten.

Annars är det ju bara att känga honom och strunta i hans klagomål, ifall oppositionen godkänner det.

Det verkar mer som om terapeuter botar varann.

Han är nästan 64 år så jag tror de bestämt sig för att härda ut tills de blir av med honom genom pensionen.

Det säger sig själv att Lambertz har fel när debatten handlar om huruvida hunden Sampo markerat eller inte. Han har ju förlorat all den trovärdig han en gång haft. Den enda bevisningen i fallen är ju Bergwalls erkännande, vilket han har tagit tillbaka. Alltså ingen bevisning.

Lambertz har studerat debatten på flashback i målet om den mördade Vatchareeya Bangtsuan och då fått för sig att korkade svenskar tror på sökhundens magiska förmåga till bevisfyllda markeringar, vilket är helt felaktigt. Inte ens polismyndigheten tror ju på den saken heller, helt uppenbart och inte heller leverantören av sökhundarna, hundförarna eller chefen för sådant på polismyndigheten.

Man kan på god grund misstänka att de huvudinblandade i fallet, dvs. Lambertz, Qwasten, Borgström, Säters personal och kommissarie pentinnen spenderar stor del av sin tid läsandes tidningar och internetforum som flashback. Samt att de nu är på nivån att de sträcker sig efter varje halmstrå.

Nej, så roligt har de inte. Förutom att de inte alls botar varandra, utan snarare skapar diverse åkommor. Terapeuterna stod i en strikt hierarkisk hackordning med Margit Norell som högsta hönset, och de riktiga patienterna längst ner.

Det här är så konstigt som det kan tyckas, utan en mycket vanlig ordning i psykoterapi. Som psykoterapeut ska man gå i terapi för att förstås sig själv, terapin som sådan, och för att kunna vara terapeut. Frågan inställer sig förstås vem Norell gick i terapi hos. Hon gjorde säkert det. Men följer också traditionen att den som har privilegiet att sitta högst upp i hierarkin inte behöver terapi. Eller kanske klarar det själv, precis som Freud gjorde.

lambertz framstod en gång i tiden som en rakryggad och skarpsint jurist med stort patos, men här är han ju helt borta. bagdad bob-beteende fullt ut.

Bra inlägg!

Det ska krävas en riktigt smutsig byk för att en man i HD ska offra sitt namn på det här viset.
Hoppas det grävs djupare i den här historien för det ligger något ännu större bakom.