Veckans brott

Om en person blir fälld för 8 mord, och i ett senare skede blir frikänd för samtliga. Hur kan detta då inte vara en rättskandal GL?

Det verkar som Lambertz har problem med att tänka ett steg längre, han snöar in på irrelevanta saker och håller sedan fast vid det som en riktigt åsna.

Att han påpekar att frikännanden inte betyder att Bergwall är oskyldig utan att "åklagarna bedömt det som att det inte finns något att fälla honom på" är ur en strikt juridisk mening sant men ointressant i fallet.
Det finns inget att fälla Bergwall honom på eftersom allt är uppdiktat, den lilla detaljen verkar han missa eller medvetet undvika. Sedan stämmer det helt enkelt inte att bortträngda minnen inte har spelat roll för de tidigare fällande domarna eller att Bergwall har kunnat lämna information som bara mördaren kan veta som var och en som kan läsa domsluten kan se, där är det svårt att undvika misstanken att Lambertz helt enkelt ljuger, dunno varför.

Något man verkligen ogillar med GW är att han hela tiden använder sig av härskarteknik och personangrepp, med nedsättande termer/ord som han slänger ur sig om folk (kanske uppfattas som folkligt eller roligt, men helt seriöst - är oprofessionell argumentationsteknik.) Något som är till Lambertz fördel då han inte alls argumenterar på samma sätt.

Tror jag hörde på radion idag att de skickade en inbjudan till Lambertz mest för att jävlas, och blev lite förvånade när han tackade ja. Hans narcissism har inga gränser.

Man ser riktigt hur GW börjar koka och skaka bara 3 sekunder efter Lambertz öppnat munnen.
Som påtalats tidigare så är GW ingen debattör och behöver heller inte vara det. Det finns inget att debattera längre.

Det enda som återstår är att se hur länge cirkusen får pågå innan Bergwall släpps fri och Lambertz blir sparkad. Sedan när allt är klappat och klart kan experter över hela världen börja skriva in detta skräckexempel i utbildningsmaterial osv.

det måste vara något mer än så.

van der kwast och claes borgström är ju vänner privat med lambertz men det här är mer än vänskap också. någon slags hållhake har de på honom.

"Sannolikheten att Quick är skyldig till morden har gått ner till 90% från 98% när han jag granskade fallet" G.L

Psykoterapeuter använder terapi och handledning för att bearbeta sina patientmöten. Det är väldigt vanligt och inget konstigt. Man ska inte kalla det för "vård" - det är en ventil för att orka med jobbet. Det är om jag inte minns fel också ett krav under utbildningen. Däremot ska inte hela personalgruppen gå hos samma person - det kan ge sådana sektliknande situationer som visas i programmet idag, det är där det brister.

Fullständigt obegripligt att ingen ställs till svars för detta totala haveri.

GW är verkligen inte bra på att argumentera i en pågående diskussion och jag håller med Lambertz om att det är nedsättande att kalla utredare och åklagare för dårar, men GW är ju som han är och han har ju rätt.

Inte annat än att man tyckte lite synd om Lambertz, får bära hela lasset eftersom de andra inblandade inte vågar visa upp sina ansikten. Å andra sidan så kan jag inte förstå varför han fortsätter att envisas om att TQ/SB är skyldig; han har ju blivit frikänd och ska därmed anses som oskyldig. Nej Lambertz, sluta försvara något som är oförsvarbart.

GW bidrar som vanligt med underhållning av högsta kvalitet.

Jupp, det märktes tidigt vart det här skulle ta vägen när GW avbröt Lambertz för att sedan själv bli gramse över att Lambertz bröt in i en av GW:s långa andningspauser.
Härskartekniker i olika former är annars en väldigt vanlig företeelse, inte minst i debatter.

Ja det är klart, det handlar ju om att Lambertz är den som skyddar alla ansvariga, de nämnde ju även det i programmet.

edit: Han var ju justitiekansler mellan 2001 och 2009. "Justitiekanslern (JK) är en myndighet som har till syfte att kontrollera att andra myndigheter efterlever Sveriges lagar och andra författningar."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Justitiekanslern_(Sverige)

I alla sammanhang där Lambertz stuckit upp nyllet dom senaste 30 åren har han framstått som fullständigt stollig. Att han sitter i Högsta Domstolen är, milt sagt, ett underbetyg åt det Svenska rättssystemet.