25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Kan det vara en felsägning, att han uppger sin adress på frågan men kommer på sig själv.

Jag måste korrigera en uppgift jag tidigare gett. Jag skrev i min karta att han handlade något vid Östra Station 04:45 ca. Efter att ha gått igenom allting en gång till hittar jag ingenstans där det står att han faktiskt köpte något. Han ska däremot ha synts utanför 7-eleven vid Östra Station 04:45 ca. Det finns vad jag sett ingen uppgift alls om att han ska ha köpt något någonstans efter det att han lämnade festen på KTH.

En annan uppgift är att ett vittne sett honom vid Östra Station tittandes på busstidtabellerna för nattbuss 94 vars tur han dock missade eftersom den gick 04:38.

Jag har ingen aning om vad som har skett. Jag är ingen utredare.

Visst har de något konkret som (mer eller mindre starkt) binder RO till mordplatsen eller någon avgörande händelse i nära anslutning till mordet. Polis och Åklagare behöver inte lura tingsrätten på något sätt utan baserat på sin bevisning kan de begära honom häktad för mord alternativt medhjälp till mord (vet någon om medhjälp som alternativ brottsrubricering finns med i häktningsframställan?).

Om polis har bevis som på något sätt binder honom till brottet och RO sedan inte talar, alternativt blir påkommen med en lögn finns det alla skäl i världen för förundersökningsledaren att begära denne häktad för mord/medhjälp oavsett vilka möjligheter som finns till en alternativ GM. RO kan ju faktiskt vara skyldig till medhjälp även om en till GM finns.

Så tycker inte att häktningen av RO utesluter en andra GM på något sätt.

Här finns också några vittnesuppgifteroch där pratas det om inköp i en kiosk:

Från tidningen Mitt I Lidingö, 2012, där intervjuas både LGWP och krimkommissarie Bertil Salin:
https://www.flashback.org/sp46313050

Sammanfattning från ColdCase-avsnitt 2008:
http://svenskamord.se/index.php?topic=649.0

Om PH gjorde något inköp, kanske efter att ha missat en buss 04:38: undrar om det var en kiosk eller om det var Seven Eleven-butiken? Brukade kiosker ha nattöppet kl. 04:40?

Tack!

Har funderat på det du skriver. Jag tror att uppringaren (om han nu talade sanning om den gråa jackan) inte skulle ha något emot om mördaren åkte fast på ett sätt som inte samtidigt gjorde honom till en tjallare. Att ange färgen på jackan är väl det minsta man kan göra för att leda polisen åt rätt håll utan att samtidigt tjalla. Han resonerade i stundens hetta att mördaren aldrig skulle höra inspelningen och att det kunde vara vem som helst som ringde in och berättade om en grå jacka. Ett rimligt resonemang år 1996 då larmsamtal som regel inte postades online.

Det fanns ingen alternativ brottsrubricering i häktningsframställan - bara "mord".

Det är väl sedan länge tämligen fastställt att det är gm som är uppringaren.Bla har Lgwp uttryckt med stor säkerhet att uppringaren också är gm.Grundtipset är väl ett rån som spårar ur när bo gör motstånd och blir svårt knivhuggen i tumultet.Gm ringer sedan efter hjälp eftersom syftet aldrig varit att skada/döda bo.

Tack. Då handlade han något ändå. Jag utgår ifeån att det är 7-eleven vid Östra Station han handlat på.

Har vi längder, kroppsbyggnad etc på dom inblandade, BO och MGM?

Hur var MGM klädd den aktuella kvällen? Det nämns en grå jacka, hade MGM en grå jacka?

/Provokatör

Detta är det överlägset mest intressanta i din information (som överlag är värdefull). Jag har hela tiden haft känslan att språkbruket inte matchar den personlighetsbeskrivning av RO som även tidigare postats här. Om det du säger stämmer kan det vara så att det finns fler än 2 personer inblandade, oavsett hur osannolikt det kan förefalla.

RO är häktad och har därmed med stor sannolikhet bundits till mordplatsen och/eller mordet på något sätt. Förmodligen genom ett vittne (kan det vara anordnandet av en vittneskonfrontation som kräver 4 veckor, ni som vet??).

VARNING FÖR ÖVERDRIVEN SPEKULATION
Om vi antar att uppringaren känner GM och att uppringaren har blivit identifierad av polisen och pressad av dessa. Kan det vara så att uppringaren har felaktigt angivit RO som GM för att undvika att ange den riktiga GM? Alternativt att de varit tre personer på mordplatsen utöver BO (GM, RO samt uppringaren), och att uppringaren valt att bara ange RO?

Nu är jag medveten om att jag är ute på väldigt tunn is med mina spekulationer, och att den enklaste förklaringen vanligast är den som stämmer. Det är också betydligt mer osannolikt att två personer (som inte begått mordet) skulle lyckas hålla tyst i 17 år än bara en person. Icke desto mindre känns ovanstående ändå som mer rimliga förklaringar än att RO skulle vara GM men inte uppringaren. För om uppringaren känner RO så känns det högst osannolikt att uppringaren inte skulle angett RO tidigare med tanke på att RO inte är speciellt skräckinjagande, med eller utan ett mord på sitt samvete.

Nej, det är inte fastställt. Det är med mycket hög sannolikt så att uppringaren har varit på mordplatsen vid tidpunkten för mordet, men inte fastställt att denne är GM.