Satanism (samlingstråden)

2013-11-25, 10:05 #**1429**

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 65 328

Citat:

Ursprungligen postat av obotlig_realist

Individualismen är dömd att misslyckas. Individualismen som idé är ett söndrande av helheten för att man en och en ska kunna äta av helheten. Men vad händer då det inte längre finns något att äta av? Hungersnöd.

Det går bra att vara individualist som privatperson och social i "helheten". Det finns ingen automatisk antagonistisk motsättningsförhållande mellan dessa positioner.

Citera

2013-11-25, 10:46 #**1430**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 12 619

Citat:

Ursprungligen postat av elsydeon

Problemet är att du tar den sagan i Bibeln för bokstavligt, och det är egentligen helt tvärtom, att satan och Gud handlar om kampen mellan människans egoism och altruism, som symboliseras med satan och Gud (som i psykologi är detet och överjaget). Universalgeniet Emanuel Swedenborg fick en gudomlig uppenbarelse som förklarar allt det där lite tydligare.

Fast jag tycker det är intressant att ta fasta på att Satan i Bibeln gav människan visdom och valfrihet medans Gud står för dyrkan, underkastelse och beskriver sig själv som en anvundsjuk gud som inte tillåter dyrkan av andra gudar.
Hade det inte kunnat vara precis så det är, att Satanism hade kunnat stå för att vara hjälpsam mot varandra?

Citera

2013-11-25, 11:10 #**1431**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 11 305

Citat:

Ursprungligen postat av Sepiritz

Fast jag tycker det är intressant att ta fasta på att Satan i Bibeln gav människan visdom och valfrihet medans Gud står för dyrkan, underkastelse och beskriver sig själv som en anvundsjuk gud som inte tillåter dyrkan av andra gudar.
Hade det inte kunnat vara precis så det är, att Satanism hade kunnat stå för att vara hjälpsam mot varandra?

Men vad det handlar om är att man inte ska göra sig till ett redskap för ofullkomlighet och ondska. Att ha en kurs som avviker det allra minsta från den rätta leder alltid i det långa loppet till att man hamnar på fel plats.

Citera

2013-11-25, 11:30 #**1432**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 12 619

Om man utgår ifrån att Gud i Bibeln är kontrollerande och avundsjuk så kan vi inte lita på Guds meddelande.

Citat:

Ursprungligen postat av iesho

Men vad det handlar om är

Hur vet du det?

Citat:

att man inte ska göra sig till ett redskap för ofullkomlighet och ondska.

Vad är ofullkomlighet? Vad är ondska? Vad är sambandet mellan ofullkomlighet och ondska med denna nya satanism?

Citat:

Att ha en kurs som avviker det allra minsta från den rätta leder alltid i det långa loppet till att man hamnar på fel plats.

Varför diskutera kurser när det enda du skriver är att "inte rätt" blir "fel".
Och för att vara grundlig, igen, hur vet du vad som är rätt och fel?

Citera

2013-11-25, 11:35 #**1433**

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 65 328

Citat:

Ursprungligen postat av Sepiritz

Fast jag tycker det är intressant att ta fasta på att Satan i Bibeln gav människan visdom och valfrihet medans Gud står för dyrkan, underkastelse och beskriver sig själv som en anvundsjuk gud som inte tillåter dyrkan av andra gudar.
Hade det inte kunnat vara precis så det är, att Satanism hade kunnat stå för att vara hjälpsam mot varandra?

Citat:

Ursprungligen postat av iesho

Men vad det handlar om är att man inte ska göra sig till ett redskap för ofullkomlighet och ondska. Att ha en kurs som avviker det allra minsta från den rätta leder alltid i det långa loppet till att man hamnar på fel plats.

Vilken "ofullkomlighet och ondska"?

Den du med hjälp av hemmasnickrade premisser och cirkelargumentation postulerar vara "ofullkomlighet och ondska"?

Att bara häva ur sig ord som "det rätta" är helt meningslöst.

Citera

2013-11-25, 11:51 #**1434**

Medlem

Reg: Okt 2012

Inlägg: 5 093

Citat:

Ursprungligen postat av Sepiritz

Fast jag tycker det är intressant att ta fasta på att Satan i Bibeln gav människan visdom och valfrihet medans Gud står för dyrkan, underkastelse och beskriver sig själv som en anvundsjuk gud som inte tillåter dyrkan av andra gudar.
Hade det inte kunnat vara precis så det är, att Satanism hade kunnat stå för att vara hjälpsam mot varandra?

Enligt universalgeniet Emanuel Swedenborg så lurar Satan oss den vetenskapliga kunskapen som handlar om kunskap som vi får via våra sinnen och rationalitet. Emanuel Swedenborg var en vetenskapsman först innan han insåg att vetenskap var från satan, och då började han lyssna på änglar istället, som spontant gav honom kunskap som sinnen och vetenskap inte kan ge.

"The reason why the "serpent" means all evil in general, and specifically the love of self, is that all evil has had its rise from that sensuous part of the mind, and also from that memory-knowledge [scientifico], which at first were signified by the "serpent;" and therefore it here denotes evil of every kind, and specifically the love of self, or hatred against the neighbor and the Lord, which is the same thing."

"In ancient times those were called "serpents" who had more confidence in sensuous things than in revealed ones. But it is still worse at the present day, for now there are persons who not only disbelieve everything they cannot see and feel, but who also confirm themselves in such incredulity by knowledges [scientifica] unknown to the ancients, and thus occasion in themselves a far greater degree of blindness."

http://www.sacred-texts.com/swd/ac/ac006.htm

__________________
Senast redigerad av elsydeon 2013-11-25 kl. 12:01.

Citera

2013-11-25, 12:22 #**1435**

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 65 328

Citat:

Ursprungligen postat av elsydeon

Enligt universalgeniet Emanuel Swedenborg så lurar Satan oss den vetenskapliga kunskapen som handlar om kunskap som vi får via våra sinnen och rationalitet. Emanuel Swedenborg var en vetenskapsman först innan han insåg att vetenskap var från satan, och då började han lyssna på änglar istället, som spontant gav honom kunskap som sinnen och vetenskap inte kan ge.

Ja, har Swedenborg sagt det .... efter ängla-instruktion .... då måste det väl vara sant.

Problemet är dock att det finns änglar och sen finns det änglar (ponerat på mytologin) och OM nån ängel började började att tala till mig ... och en hjärnscanning och en psykologisk evaluering visade att jag inte är galen nog till att vara en foliehatt ..... då skulle jag ändå inte passivt acceptera allt vad denna ängel sa till mig, särskild inte om denna ängel förespråkade anti-rationalism, anti-empiri och ett etisk system som krävar blind underkastelse.

Citera

2013-11-25, 12:31 #**1436**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 12 619

Citat:

Ursprungligen postat av elsydeon

Enligt universalgeniet Emanuel Swedenborg så lurar Satan oss den vetenskapliga kunskapen som handlar om kunskap som vi får via våra sinnen och rationalitet. Emanuel Swedenborg var en vetenskapsman först innan han insåg att vetenskap var från satan, och då började han lyssna på änglar istället, som spontant gav honom kunskap som sinnen och vetenskap inte kan ge.

"The reason why the "serpent" means all evil in general, and specifically the love of self, is that all evil has had its rise from that sensuous part of the mind, and also from that memory-knowledge [scientifico], which at first were signified by the "serpent;" and therefore it here denotes evil of every kind, and specifically the love of self, or hatred against the neighbor and the Lord, which is the same thing."

"In ancient times those were called "serpents" who had more confidence in sensuous things than in revealed ones. But it is still worse at the present day, for now there are persons who not only disbelieve everything they cannot see and feel, but who also confirm themselves in such incredulity by knowledges [scientifica] unknown to the ancients, and thus occasion in themselves a far greater degree of blindness."

http://www.sacred-texts.com/swd/ac/ac006.htm

Jaha, ok...

Lycka till med det.

Citera

2013-11-25, 12:55 #**1437**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 11 305

Citat:

Ursprungligen postat av Sepiritz

Om man utgår ifrån att Gud i Bibeln är kontrollerande och avundsjuk så kan vi inte lita på Guds meddelande.

Hur vet du det?

Vad är ofullkomlighet? Vad är ondska? Vad är sambandet mellan ofullkomlighet och ondska med denna nya satanism?

Varför diskutera kurser när det enda du skriver är att "inte rätt" blir "fel".
Och för att vara grundlig, igen, hur vet du vad som är rätt och fel?

Det är min uppfattning, förstås, och jag ingenting bevisa, förstås. Vad som menas med ofullkomlighet och ondska är uppenbart för alla utan skygglappar. Analogin med navigering är en bra analogi för livet.

Citera

2013-11-25, 13:10 #**1438**

Medlem

Reg: Okt 2011

Inlägg: 11 166

Citat:

Ursprungligen postat av elsydeon

Enligt universalgeniet Emanuel Swedenborg så lurar Satan oss den vetenskapliga kunskapen som handlar om kunskap som vi får via våra sinnen och rationalitet. Emanuel Swedenborg var en vetenskapsman först innan han insåg att vetenskap var från satan, och då började han lyssna på änglar istället, som spontant gav honom kunskap som sinnen och vetenskap inte kan ge.

"The reason why the "serpent" means all evil in general, and specifically the love of self, is that all evil has had its rise from that sensuous part of the mind, and also from that memory-knowledge [scientifico], which at first were signified by the "serpent;" and therefore it here denotes evil of every kind, and specifically the love of self, or hatred against the neighbor and the Lord, which is the same thing."

"In ancient times those were called "serpents" who had more confidence in sensuous things than in revealed ones. But it is still worse at the present day, for now there are persons who not only disbelieve everything they cannot see and feel, but who also confirm themselves in such incredulity by knowledges [scientifica] unknown to the ancients, and thus occasion in themselves a far greater degree of blindness."

http://www.sacred-texts.com/swd/ac/ac006.htm

Har du inspirerats av detta "universalgeni" nu då?

Mannen levde under 1700-t och drabbades av minst sagt hallucinationer och kluvenhet - men om nu han únder 1700-t menat att vetenskapen är satans verktyg att förvrida människans tankar och känslor, då tycker du kanske att det passar fint i debatten att bemöta ateism.. att det sedan blir en villervalla av veritabel kortslutning i hjärnan att bjuda in allsköns väsen att ha som icke-satanisk gudomlig sanningstalande.. är menar du relevant?

"Universalgeniet själv", hamnade ju i totalt vilsefarna irrgångar och t.o.m rekommenderades att absolut inte utgöra någon slags klarsynthetens talare.

Men iofs.. jag kan förstå att du och kungputpat finner en och annan pärla ur sådan sörja att putsa upp och neo-filosofera om... Lol!

Citera

2013-11-25, 13:28 #**1439**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 12 619

Citat:

Ursprungligen postat av iesho

Det är min uppfattning, förstås, och jag ingenting bevisa, förstås. Vad som menas med ofullkomlighet och ondska är uppenbart för alla utan skygglappar. Analogin med navigering är en bra analogi för livet.

Skygglappar var rätt förmätet.
I det här fallet, under vad vi diskuterar, vad innebär fullkomlighet och vari ligger ondskan i att söka befria sig från förtryck?

Citera

2013-11-25, 16:44 #**1440**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 11 305

Citat:

Ursprungligen postat av Sepiritz

Skygglappar var rätt förmätet.
I det här fallet, under vad vi diskuterar, vad innebär fullkomlighet och vari ligger ondskan i att söka befria sig från förtryck?

Nej det är inte förmätet, för i själva verket finns det ett materialistiskt tunnelseende.

Citera

Satanism (samlingstråden)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in