25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Fanns det inte en homofilvinkel på detta mord?

Många har väl antagit att GM är en pundare eftersom han lät som han gjorde. Jag skulle vilja påstå att om nu en pundare hade utfört dådet så hade han knappast ens varit förmågen att låta som en stabil individ ifrån socialgrupp 1. Det är däremot mycket troligt att en hyfsat stabil individ ifrån socialgrupp 1 som inte är påverkad av tunga droger dels är så passklartänkt att han i stundens hetta för att förvilla kan fabulera ihop en diametralt motsatt "identitet" för det är ju enklast ("jag ska försöka låta som en full och förvirrad turist av sämre sort), det enda som är svårt att fejka är väl ålder och kön, han var inte förmögen att låta som en 80-årig farbror/tant, annars hade han säkert dragit till med något sådant kort också.

Att han hade bråttom med att avsluta samtalet var inte av omtanke av P för att kolla läget med honom, utan för att han via larmoperatören visste att polisen var på väg och att det var bäst att skynda sig därifrån. Hade han varit så jävla angelägen om P hade han för det första försökt stoppa blödningarna och stannat tills hjälp kom eller åtminstone i efterhand ringt och kollat med sjukhuset hur han mådde.

Det var spekulationer utifrån brottsplatsens belägenhet. Jag har inte hittat något som pekar i den riktningen varken hos BO eller hos Rikard Kenneth Oxenstrand.

om han var oskyldig så hade han stannat kvar och visat var per låg...i 90 % är det så och är man full så blir allt så dramatiskt vilket det ochså var,han hhade bara kunnat springa ut och vifta med armarna och stoppa vem som helst..men nej han smög hem och la sig,,,han ska ta mej faan sona sitt brott nu, djävlarimej

Men det är ändå en intressant frågeställning. Om någon nu skulle dömas för brott, vad är troligast av dråp och mord? Vad skulle tala för/mot respektive rubricering?

Om det nu är GM som är SOS-ringaren, då tyder väl det mesta på att det är att betrakta som dråp?

Jag håller med dig. Jag har längre trott att han som ringde inte är GM, men ju mer jag tänker på det, desto märkligare verkar det. Det enda rimliga skulle vara att han som ringde också dog knall och fall i samband med P, men något sådant verkar ju inte heller ha hänt så vitt vi vet. Möjligen att han då ska ha dött i sömnen när han gått "hem" och lagt sig, så han inte kunnat ge sig till känna i efterhand, men det verkar ju också högst otroligt.

Stämmer bra men jag vill minnas att det alltid fanns ett unikt nummer synligt som televerket kunde tyda.
Typ Ck5001.

***

Vidare är jag övertygad att dom har rätt snubbe.

ja och är man oskyldig så behöver man inte va ett dugg rädd för att gå till polisen efteråt för att vittna om vad man såg

Jepp, så tror jag också. Hans syfte var som sagt inte att rädda Per utan att lägga dimridåer och avleda eventuella misstankar mot sin egen person. Detta blir ännu mer logiskt om teorin stämmer att det fanns en personlig koppling mellan Per och Rikard Kenneth Oxenstrand.

Det stämmer och det var det jag skrev, alla automater har alltid haft identifikationsnummer. Och alla har, när automatiserade växlar infördes, haft ett telefonnummer. Det var dock först på 90-talet som de flesta fick publika nummer utskrivna på automaterna - dessa var då betalnummer.

Intressantare är att om uppringaren har gjort sig skyldig till ett brott, t.ex. rån eller medhjälp, så är det preskriberat idag. Det kan tänkas att uppringaren och GM planerade ett rån, men GM gjorde mer än vad uppringaren avsåg. Han kan gå in till Farbror Blå och prata hur mycket han vill.

Mord och dråp är båda uppsåtligt dödande. Vid dråp finns det dock förmildrande omständigheter. Vad sådana kan vara varierar från domstol till domstol och är ofta beroende av vad det är för ledamöter som sitter i domstolen just då. Klassiska förmildrande omständigheter är tex föregående provokation från offrets sida, avsaknad av planering av mordet osv. Det finns dock de som dömts för mord för icke planerade mord och de som dömts för dråp för planerade mord.