Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Åklagarens ribba kan ligga lägre än domstolens, utan att för den skull göra uppenbart fel. Minns du Ida i Trollhättan? AJ begärdes tidigt vid försvinnandet häktad på sannolika skäl misstänkt för människorov. Domstolen häktade inte.

Nu ska vi se vad vi hade på MB när KJ greps:
- Ljugit i förhör
- Hade ett sexuellt förhållande med den försvunna kvinnan.
- Hade SMS-kontakt samma dag som hon försvann.
- Motiv
- Dåligt alibi
- Har hotat en man till livet

Vad hade vi på KJ när han greps:
- Siste kände person som såg henne i livet.
- Inget alibi

Nu ska man inte jämföra antalet punkter, deras viktning skiljer avsevärt. Men det finns ingen avgörande skillnad vilken som är mest misstänkt.

När kvinnan hittades var hon styckad. Det fick sannolikt åklagaren att bestämma sig för att det var knäppskallen som hade gjort det, det räckte för anhållande och husrannsakan.

Du skriver "vad vi hade på MB när KJ greps" och "Vad vi hade på KJ när han greps". (Min fetstil, ifall du skulle få för dig att gnälla på min citering.) Vi har inte arbetat med utredningen. Åtminstone inte såvitt jag vet. Att åklagaren inte gjorde som du hade gjort kan nog bero på att åklagaren har mer erfarenhet än du.

Så såg säkerligen inte listan ut hos polisen som du säkert förstår. Och intressant att du vinklar det som att MB har hotat en man till livet men inte tar upp alla saker som kommit upp om KJ också (nu snackar jag inte bevis utan stryptag, hundblod, diskuterat perfekta mordet, gjort något som 14 åring som vi inte vet vad men som polisen vet, inte ringt VB efter den där kvällen etc etc etc). Eller menar du på att polisen inte visste detta när de häktade? Vad jag menar är att listan du lagt upp är löjlig. De har knappast häktat honom för att han är en knäppgök. De hade mer på benen än så.

Jag pratade om tidpunkten för gripandet. Vad mer än vad jag listade hade åklagaren att gå på? Fortsätt gärna listan.

MB: Spöar frugan upprepade gånger för att hon...pratar
MB: mer SMS än jag skickat i mitt liv totalt. med enbart VB

Var det känt vid gripandet?

Sa han inte det i 2a förhöret på polisstation, efter restaurangen ?

Om annan GM planterat blod och likdoft i KJs bil finns möjligheten att han använt en av VBs sanknade händer.
Om GM rört högre sida av mattan i bagageluckan med handens fingrar där det inte fanns blod, och sen vänt på handen och rört mattan i vänster sida med andra sindan av handen där den huggts av och blod fanns, då så har du vad teknikerna hittade i KJs bil.

Det var kanske rent av detta som var en del av förmålet med at hugga av händerna.

Åklagarens ribba kan ligga lägre än domstolens, utan att för den skull göra uppenbart fel. Minns du Ida i Trollhättan? AJ begärdes tidigt vid försvinnandet häktad på sannolika skäl misstänkt för människorov. Domstolen häktade inte.

Nu ska vi se vad vi hade på MB när KJ greps:
- Ljugit i förhör
- Hade ett sexuellt förhållande med den försvunna kvinnan.
- Hade SMS-kontakt samma dag som hon försvann.
- Motiv
- Dåligt alibi
- Har hotat en man till livet

Vad hade vi på KJ när han greps:
- Siste kände person som såg henne i livet.
- Inget alibi

Nu ska man inte jämföra antalet punkter, deras viktning skiljer avsevärt. Men det finns ingen avgörande skillnad vilken som är mest misstänkt.

När kvinnan hittades var hon styckad. Det fick sannolikt åklagaren att bestämma sig för att det var knäppskallen som hade gjort det, det räckte för anhållande och husrannsakan.

Vill tillägga att den där knäppskallen betedde sig märkligt och knäppt under söket, så pass märkligt att Polisen reagerade/rapporterade över hans närgånghet med de stora öronen...

Återigen. Det har påståtts att MB inte kunde skäligen misstänkas.
OM KJ hade haft alibi, så hade MB häktats.

Så säkert som amen i kyrkan.